— 165 — 



appliquée simplement sur des éticjueUes, et par suite d"une assimilalion 

 inexacte avec une des formes de la Touraine auxquelles ce nom a été 

 attribué dans la liste prélinainaire de MM. Dollfus et Dautzenberg. Nous 

 pensons, en effet, qu'il ne s'agit pas là du même fossile. Aucun de nos 

 spécimens des faluns de Ponllevoy ni de Mantlielan ne ressemble à 

 D. Detjrangei qui d'ailleurs ne possède [as la moindre trace de fissure 

 à Torifice postérieur. 



Loc. — Ortliez (le Paren;, commune; types PI. I, fig. 19-22, coll. 

 Cossmana; toutes les collections. Sallespisse, commune, toutes les col- 

 lections. Saint-Étienne-d'Ortlie, coll. Degrange-Touzin. — Helvétîen. 



6. Dentalium Degrangei, race hemigymnum 



nov. lar. PI. I. tig. 25-26. 



1898. Dentalium pseiido-entalis Degp.-Touz. Orlhez, p. iOT non Lamli.). 



R. D. — Celle race diffère de la forme lypique par son galbe beaucoup 

 plus grêle, et par reffacement complet de l'ornemenlalion axiale sur la 

 région antérieure de la coquille dont le tube est absolument lisse aux 

 abords de l'ouverture. Pas plus que sur la forme typique, il n'existe de 

 fissure apicale, de sorte que Ton ne peut confondre cette coquille avec 

 D. pseiidentalis Lk, de l'Eocêne, qui est un Entalis fissuré. La coquille du 

 Bassin de "Vienne a été maintenue dans le Genre Enlalis par M. Sacco, 

 qui s'est borné à lui attribuer le nom miopseiidoentalis : les écbantillons 

 qu'il en a figurés montrent bien la tissure et d'ailleurs le nombre de leurs 

 côtes est de quatorze, tandis cpi'il n'est que de huit au sommet chez 

 D. kemiijymnum ; en outre, ces spécimens sont beaucoup moins étroits 

 que notre coquille qui — à tous les points de vue — en est bien distincte. 

 Nous n'avons donc cité en synonymie ni les provcnai ces du Bassin de 

 Vienne, ni celles d'Italie. 



D'autre part, Benoist a signalé (Cat. Saucats, p. 84, n<>225) Dentalium 

 pseudoentalis à la Sime, mais dans la Section B avec fissure : les seuls 

 fragments de la Sime que nous ayons vus ne permettent pas de trancher 

 la question Peut-être appartiennent-ils à la var. hemiijymnum, quoicjue 

 leurs costales paraissent persister davantage? Ultérieurement {ibid., 

 p. 276 Benoist ayant constaté cjue ce n'est pas l'espèce lamarckienne, 

 lui a donné le nom saucatsense que nous ne pouvons réellement pas ressus- 

 citer, dans l'état d'incertitude où l'on se trouve, à défaut de diagnose et 

 de figure. 



Loc. — Salies-de-Béarn, commune : tj-pe (PI. I, fig. 25-26:, coll. Degr.- 

 Touzin. La Sime. fragment douteux, même collection. Ortliez Housse), 

 un petit spécimen douteux, même collection. — HelTérien, 



