— 177 — 



1897. Entalis miocenica Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 108, pi. IX, 



fig. 31-35. 



Test épais. Taille grande; forme peu arquée, cylindracée, 

 non polygonale au sommet qui porte une entaille assez courte 

 et un peu large. Ornementation composée d'un très grand 

 nombre de fines côtes longitudinales, non alternées, élégam- 

 ment décussées par des lignes d'accroissement exhaussées sur 

 la face ventrale, et cependant à peu près orthogonales ; les 

 côtes sont à peine plus épaisses que les sillons qui les sépa- 

 rent; elles s'atténuent et s'élargissent un peu vers l'ouverture, 

 mais les stries ne disparaissent pas complètement, pas plus 

 que les lignes d'accroissement ; toutefois, les granulations 

 sont beaucoup moins visibles en avant. Ouverture à peu près 

 circulaire, à péritrême aminci. 



DiM. Longueur : 65 mill. ; diamètre : 9 mill. 



R. D. — C'est plutôt par son ornementation que par son galbe qu'on 

 distingue immédiatement E. miocsenica cVE. badensis : au lieu de costules 

 peu nombreuses au début, aplaties et relativement larges à la fin de la 

 croissance, E. miocxnica porte — dès le sommet — trois ou quatre fois plus 

 de costules, toutes égales entre elles et très minces, sans lignes interca- 

 laires, de sorte que l'ornementation axiale conserve, presque d'un bout à 

 l'autre, une homogénéité bien plus caractéristique. Il y a, il est vrai, des 

 granulations sur la surface des deux espèces, mais celles de E. miocxnica 

 sont beaucoup plus fines et plus serrées. 



M. Sacco a observé que cette espèce a des rapports très étroits avec 

 E. interrupta Schrœter, qu'on trouve — parait-il — également à l'état 

 fossile dans le Piémont; cependant, d'après cet auteur, le sommet d'jE. 

 interrupta est polygonal et, pour aboutir aux trente-deux côtes qu'il signale 

 à la partie médiane de la coquille, il faut évidemment qu'il y ait un dimor- 

 pliisme semblable à celui d'Ê. badensis, tandis qu'E. miocsenica a partout 

 le même nombre de lignes axiales; enfin, E. interrupta devient lisse en 

 avant et, quoique striée en travers, n'est pas aussi granuleuse qu"£. 

 miocsenica. 



Toutes ces espèces sont évidemment très voisines les unes des autres, 

 et on ne peut arriver à les débrouiller stratigraphicpiement qu'en étudiant 

 des types aussi intacts que possible, tels que ceux que nous faisons 

 figurer : alors, le doute — qui n'existe que pour les fragments ou spéci- 

 mens usés — ne peut subsister que pour les esprits prévenus ou pour 

 ceux qui négligent les petites différences que nous avons signalées. 



