— 267 - 



aux trois quarts de la hauteur totale ; le bourrelet antérieur 

 du tour précédent s'y prolonge à la périphérie de la base, 

 mais il s'arrondit et se subdivise en quatre filets, les deux du 

 bas onduleux par le cloisonnement de la rainure, située au- 

 dessous; base un peu convexe, assez largement ombiliquée au 

 centre, ornée — entre le bourrelet et l'ombilic — de cinq 

 rubans ou cordons imbriqués ou gravés, assez proéminents, 

 un peu plus étroits que leurs interstices qui sont finement 

 déçusses par des accroissements fibreux et rayonnants, incur- 

 vés ; ombilic en entonnoir à parois lisses, sa périphérie n'est 

 pas très anguleuse et le bourrelet périphérique n'est ni large, 

 ni profondément limité en dessous. Ouverture subquadrangu- 

 laire, à coins très arrondis; péristome presque discontinu, 

 tant la couche de vernis est mince sur la région pariétale; 

 labre peu épais, oblique à 45"; columelle excavée en arrière, 

 un peu bombée et oblique en avant, à peine modifiée à son 

 extrémité par l'aboutissement de la périphérie de l'ombilic. 

 DiM. Hauteur et diamètre : 11 mill. 



R. D. — Grateloup (1) a confondu à tort avec l'espèce actuelle le fossile 

 de Saint Paul (Burdigalien),' de sorte que c'est la dénomination psewrfo- 

 magus, rectifiée par d'Orbigny, qu'il faut adopter ; nous pensons que la 

 var. cingulatior Sacco, du Pliocène de Vintimille, répond bien à cette 

 forme, car l'un de nous possède, de l'Astien de Cannes, des spécimens à 

 peu près identiques à ceux d'Orthez, et aussi à la figure assez défectueuse 

 de la Monographie de M. Sacco. 



Les uns et les autres diffèrent complètement de la coquille de la Médi- 

 terranée, représentée aussi dans l'Astien et même dans le Plaisancien 

 d'Italie : d'abord, l'ombilic de notre fossile est moins large et n'est pas 

 circonscrit par un bourrelet aussi fort que celui de G. magus ; en second 

 lieu, outre que ses tours sont plus convexes, la forme de la coquille de G. 



(1) Le seul échantillon existant actuellement dans la coll. Grateloup provient de 

 Cazordite (Stampien) ; il est en très mauvais état : le dernier tour manque en 

 partie, la surface est presque entièrement décortiquée ; le dessin est fortement 

 restauré s'il a été fait d'après cet échantillon. Sur chaque tour, cinq cordons subé- 

 gaux, aiTondis, peu saillants, séparés par des sillons étroits et peu profonds ; 

 bourrelets peu marqués. Cela ne paraît pas correspondre entièrement à notre 

 description et cette assimilation est fort douteuse ! Il est donc probable qu'il s'agit 

 de deux espèces différentes, l'une de Saint-Paul ix laquelle d'Orbigny a donné le nom 

 pseudomagus, l'autre du Stampien qui resterait éventuellement à dénommer. 



