— 274 — 



contraints d'admettre une variété qui est caractérisée par son angle 

 péripliérique, ainsi que par ses tours étages en arrière au-dessus d'une 

 rampe déclive dont on n'aperçoit que la trace très obsolète sur les tours de 

 G aquitanica typique; en outre, le tubercule columellaire de la var. amphi- 

 bola est plus saillant et forme une sorte de cran marqué par une échan- 

 crure visible qui correspond à la rainure ombilicale, le pourtour de 

 l'ombilic est plus nettement anguleux parce que la base est beaucoup 

 moins convexe que celle de G. aquitanica. 



Mais si l'on compare G. amphibola avec G. angulata Eichw., on trouve 

 que l'oraementation est beaucoup plus fine que celle de la coquille de 

 Volhynie et que le galbe de la coquille est plus élevé, de sorte qu'il est 

 impossible de confondre les deux formes qui ne se rapprochent que par 

 l'angle périphérique et par le tubercule columellaire. 



D'autre part, G. pseudangulata Bœttger, du Bassin de Vienne, est carac- 

 térisée par un ombilic beaucoup plus largement ouvert que celui de G. 

 amphibola, par ses tours non étages en arrière et par son galbe moins 

 élevé. 



Il est incontestable que toutes ces formes sont très voisines les unes 

 des autres et qu'il faut une réelle attention pour les distinguer, surtout 

 quand on ne compare pas des spécimens tout à fait adultes. Cependant, 

 nous arrivons à cette conclusion que la forme ancestrale [G. aquitanica) 

 n'a pas tardé à se dédoubler en deux phylums, dont l'un anguleux a 

 persisté dans les étages subséquents, en prenant — dans chaque Bassin 

 — une apparence bien distincte, de sorte que les dénominations qu'on 

 leur a données sont à conserver, sous peine de rétablir la confusion que 

 nous avons débrouillée non sans peine. 



Loc. — La Brède (ch. de fer), type (PI. IV, fig. 10-12), coll. Degrange- 

 Touzin ; (la Salle). Saint-Avit (Basta), Léognan (le Thil), Noaillan (la 

 Saubotte), même coll. — Aquitaiiîen. 



73. Gibbula (Colliculm) Eichwaldi nov. sp. 



PI. IV, fig. 13-15. 



1873. Monodonta angulata Benoist. Cat. Saucats, p. 13i-, n» 410 [non 

 Eichw., nec Quoy et Gaim , ex parte max.). 



Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme 

 trochoïde, aussi large que haute; spire courte, à galbe conique, 

 croissant régulièrement sous un angle apical de 80°; proto- 

 conque petite, lisse, à nucléus peu proéminent; cinq tours 



