— 275 - 



convexes, non anguleux, dont la hauteur atteint le tiers de la 

 largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires très fine- 

 ment rainurées; grnementation composée d'une dizaine de 

 filets spiraux, lisses, sur lesquels on distingue des traces de 

 coloration consistant en ponctuations brunes qui ressemblent 

 à des perles, mais sans aucune saillie réelle ; les lignes 

 d'accroissement sont à peu près invisibles. Dernier tour 

 presque égal aux trois quarts de la hauteur totale, d'abord 

 anguleux sur la face — puis subanguleux vers l'ouverture — , 

 à la périphérie de la base qui est assez convexe et étroitement 

 perforée an centre, ornée de rubans imbriqués dont la largeur 

 décroît de la périphérie au centre ; le pourtour de l'ombilic 

 est subanguleux, ses parois sont très lisses, à peu près 

 dépourvues de rainure spirale. Ouverture subquadrangulaire, 

 à angles très arrondis, à péristome mince ; labre tranchant, 

 oblique à 45° par rapport à l'axe vertical, non sillonné à 

 l'intérieur; columelle un peu excavée, presque verticale, à 

 peine renflée en avant par une sorte d'oreillette ou callosité 

 qui se dédouble pour se raccorder, d'une part au contour 

 supérieur du plafond et, d'autre part, à sa paroi interne ; 

 région pariétale obtusément recouverte d'une très mince 

 couche de vernis. 



DiM. Hauteur et diamètre : 6 mill. 



R. D. — Après une minutieuse comparaison des individus (et non pas 

 des figures) des diverses formes confondues à tort avec G. angulata Eichw., 

 nous nous sommes décidés à séparer cette coquille aquitanienne qui s'en 

 écarte autant que de G. aquitanica ci-dessus décrit. 



Tout d'abord, il y a lieu de remarquer que Trochus angulatus Eichw. 

 (1829) ne peut conserver son nom spécifique préemployé par Quoy et 

 Gaimard, en 1824 ; il faut appliquer à la coquille de Volhynie le nom 

 cremenensis Andrz. (1830) ; c'est la même forme provenant de la même 

 région, décrite et figurée bien avant Monodonta angulata (in Hœrnes, 1856) 

 qui — jusque là — n'était qu'un nomen nudiim : il y a donc une double 

 raison pour adopter cette substitution de nom. 



D'autre part, dans le Bassin de Vienne, les échantillons de Steinabrunn 

 (coll. Cossmanii) s'écartent très sensiblement de ceux de Volhynie (coll. 

 Cossmann), non seulement par leurs filets spiraux beaucoup plus nombreux 

 (six au lieu de quatre), par leurs tours non étages en arrière, mais surtout 



