— 337 — 



ment; base médiocrement convexe, ornée de six cordons 

 finement muriqués et très serrés, entre la périphérie suban- 

 giileuse et la limite de l'énorme callosité -vernissée qui couvre 

 les deux tiers de la base. Ouverture arrondie, très découverte 

 par son obliquité, à péristome continu et épaissi à l'intérieur; 

 labre tranchant, incliné à 25° sur la suture, puis redressé 

 dans la partie où il se raccorde circulairement avec le plafond 

 légèrement échancré; columelle excavée, lisse, à bord très 

 calleux et versant jusque sur la base ; la callosité pariétale 

 rejoint le labre presque sans gouttière. 



DiM. Hauteur : 35 milL; grand diamètre : 40 mill.; diamètre 

 transversal : 33 mill. 



R. D. — L'individu de choix que nous venons de décrire répond 

 complètement (sauf ses tubulures mieu.x. conservées) aux figures publiées 

 par Hœrnes sous le nom T. rugosus, et aussi à d'autres échantillons mal 

 conservés de Steinabrunn (coll. Cossmann) que nous avons sous les yeux ; 

 un premier point est donc établi : c'est que la coquille de l'Helvétien du 

 Bassin de Vienne, et celle de l'Helvétien de l'Aquitaine, appartiennent 

 bien à la même espèce. 



Un second point est aussi manifestement éviderît : ce n'est pas le vrai 

 Twbo rugosus de la Méditerranée; d'après la comparaison avec des spéci- 

 mens de Cannes (coll. Cossmann), l'espèce linnéenne a un galbe plus 

 étage dès les premiers tours; ses rugosités sont beaucoup plus noduleuses, 

 aussi isolées de la suture inférieure que de la carène antérieure ; les quatre 

 cordons de la base sont plus écartés et, dans leurs interstices, il y a des 

 cordonnets moins proéminents; enfin — détail essentiel — la callosité 

 basale de T. rugosus est beaucoup moins étendue, plus creusée au centre 

 par une dépression qui aboutit à une double denticulation à l'extrémité de 

 la columelle. D'autre part, l'opercule est creusé d'une rigole sur sa face 

 externe (1). 



Il reste, en troisième lieu, à déterminer quel nom doit porter la coquille 

 helvétienne, en éliminant toutes les dénominations qu'on a multipliées à 

 l'excès pour les formes pliocéniques. Il nous a semblé, d'après les figures 

 de la Monographie de M. Sacco — qui représentent malheureusement des 

 spécimens défectueux et mal photographiés — (|ue notre coquille se 

 rapproche beaucoup de T. Meynardi Mich. et aussi de Bolma taurinensis 



(1) M. Neuville nous a communiqué de gros opercules de Dax (Cabannes), abso- 

 lument semblables à ceux du Bassin de "Vienne : nous en faisons figurer un (PI. V, 

 flg. 59-60) sans être en mesure de les dénommer spécifiq:uement. 



