— 357 — 



peine conique; angle apical 120° environ; protoconque non 

 saillante, à nucléus rétus ; quatre tours très conveves, dont la 

 hauteur n'atteint pas le quart de la largeur moyenne, séparés 

 par des sutures finement rainurées que borde en dessus un 

 sillon très rappi"oché et obsolète ; surface polie, brillante, 

 vaguement marquée par des linéoles spirales d'une coloration 

 brunâtre. Dernier tour formant presque toute la coquille' 

 plutôt étroitement arqué que subanguleux à sa partie infé- 

 rieure, arrondi en avant jusque sur la base qui est convexe 

 et lisse, avec des traces de coloration spirale; au centre, 

 l'ombilic assez étroit, est circonscrit par un gros funicule 

 plissé que limite extérieurement une rainure peu profonde et 

 qui aboutit à une auricule aplatie vers l'extrémité antérieure 

 du bord columellaire. Ouverture occupant plus des deux tiers 

 de la hauteur totale, arrondie quoique munie d'une gouttière 

 dans l'angle inférieur du labre; péristome médiocrement 

 épais, surtout sur la région pariétale, ce qui lui donne une 

 apparence discontinue, bien que la couche de vernis soit 

 nettement visible; cokimelle excavée, lisse, mince sauf vers 

 Tauricule formée par le bourrelet basai. 



Ddi. Hauteur : 5 mill. ; diamètre basai : 6 mil!, environ. 



R. D. — Cette intéressante espèce pourrait être conl'ondue avec 

 C. HeUica d'Orb. (Delphinuta = Delph. marginata Grat. , non Lamli.) ; elle 

 s'en distingue cependant par sa forme moins élevée, par le sillon suturai 

 de ses tours de spire, par son galbe moins subanguleux en arrière, au 

 lieu de la rampe presque aplatie qui existe, en arrière, sur le dernier 

 tour de C. HeUica; son ombilic et son bourrelet périphérique sont bien 

 plus étroits, et cependant son auricule columellaire est plus nettement 

 découpée que celle de la coquille oligocénique de Gaas; quant à l'ouver- 

 ture de C. aturensis, elle a le péristome beaucoup moins épais et moins 

 continu que celui de son ancêtre, la gouttière est aussi plus marquée, mais 

 il se peut que ces différences s'atténuent chez l'adulte. En résumé, les 

 deux mutations que nous venons de comparer s'écartent beaucoup moins 

 entre elles qu'elles ne diffèrent de C. marginata, de l'Eocène du Bassin de 

 Paris, qui est une coquille beaucoup moins globuleuse, dont le dernier 

 tour — bien arrondi en arrière — n'est jamais subanguleux comme chez 

 les deux formes qui lui ont succédé. C. marginata a, d'autre part, un 

 bourrelet fortement plissé, presque crénelé, et les parois de son ombilic 



