— 365 — 



que nous n'avons pas retrouvé dans la coll. Grateloup et dont le nom a été 

 corrigé en subheiicinus par d'Orbigny, la figure de l'Atlas est tellement 

 illisible que l'on ne peut affirmer que ce soit une espèce distincte de 

 Tr. bicarinatus {Tr. Thorinus Grat., /,' c. fig. 22), dont le dessin est presque 

 idenli(|ue. Il est probable que Grateloup aura dessiné, sous deux noms 

 ditîérenls, les stades successifs de la même espèce. Nous ne pouvons 

 donc reprendre le nom subheiicinus et c'est pourquoi nous appliquons à 

 notre coquille le nom de M. Reyt, préparateur de géologie à la Faculté 

 des Sciences de Bordeaux, qui nous a grandement facilité l'étude de la 

 coll. Grateloup. 



lioc. — Mérignac, néotype (PI. VI, fig. 45-48), coll. Benoist; coll. Coss- 

 mann La Brède (la Salle), coll. Benoist. Lucbardez (cantine de Bargues), 

 un spécimen incomplet de chaque localité ; Noaillan (la Saubotte) ; Léognan 

 (le Thil), château Réault, coll. Degrange-Touzin. Mérignac (Baour), coll. 

 Peyrot. — Af|iiitaiiien. 



(Voir la Suite et les Planches au Tome LXX.) 



