PROCÈS-VERBAUX 63 



COMMUNICATIONS 



Note sur la dénomination de « Champagne pouilleuse ». 

 Par M. le D' A. Baudrimont. 



Je crois intéressant de signaler une explication de la dénomination 

 de « Champagne pouilleuse » qui sert à désigner celte vaste étendue de 

 terre aride et pauvre conaprise entre la Fère-Champenoise, Vitry, 

 Châlons et Troyes. J'ai toujours cru et l'on trouve partout (Dict. de 

 Larousse, de Littré, de Bescherelle, Dict. d'Histoire et de Géographie 

 de Bouillet, etc.) que cette partie de la Champagne « triste mer de 

 chaume étendue sur une immense plaine de plâtre » comme l'appelle 

 Michelet, est qualifiée de « pouilleuse » à cause de l'infertilité du sol et 

 de la misère de ses habitants, épilhète qu'elle mérite moins grâce à 

 l'emploi des engrais et à la mise en culture des savarts, vastes solitudes 

 incultes, servant de pâturages et coupées maintenant de bois de pins 

 syU'estres et de pins noirs d'Autriche. 



Or, au cours d'une de ces nombreuses lectures qui nous aident à 

 rompre la monotonie de l'existence cloîtrée des « cagnas », j'ai trouvé 

 dans la Vie agricole et rurale du 15 juin 1912, numéro spécialement 

 consacré à la Champagne, dans un article extrêmement intéressant et 

 documenté de M. G. Chappaz, professeur départemental d'agriculture 

 de la Marne, la curieuse explication que voici, explication doublement 

 intéressante et par son originalité et parce qu'elle fait intervenir une 

 des plus modestes fleurs de notre belle flore française (1). 



Je cite le passage : « Il n'est pas jusqu'à cette épithèle de « pouilleuse » 

 qui ne semblait marquer d'un cachet de misère cette malheureuse 

 région. Et pourtant l'élymologie du qualificatif « pouilleuse » se trouve, 

 dit-on, dans le mot local de « pouillot » qui désigne le serpolet (r/iymw.î 

 srrpillum) dont les fleurs colorent en violet les terrains incultes de la 

 l'.hampagne. » 



Je n'ai aucune qualité pour juger. Cette explication m'a intéressé et 

 comme je le disais en commençant je me permets de la soumettre à 

 mes collègues de la Société qui, plus savants, pourront peut-être ajouter 

 à celte petite note quelques commentaires intéressants. 



(1) A. CiiAppAz. — La Champagne agricole et son évolution. {La Vie agricole el 

 rurale, 15 juin 1912. pp. 61 el 62.) 



