12 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



graciadamente no sucede. La primera frase es afirmativa, la segunda 

 negativa : en la primera leemos nojtiti en la segunda utíii. Más atrás 

 {25 y 20) hemos visto que voy es, huiram tui^ y no voy, huirá em tui^ 

 lo que es lógico y ajustado á lo que por otros lados consta también. 

 Claro está pues que ese i<tm de la frase 48 (si no está mal reprodu- 

 cida) es por em twi. Una e ya sea final ó epentética es indispensable 

 para sugerir la idea de negación. Nada liay en los datos que publi- 

 camos que pueda comprobar interequivalencia entre e y \i. 



Salvada esta primera dificultad se nos aumentan dos más. (1) 

 ¿Dónde está el «tuya», y (2) cual palabra dice «lengua» y cuál 

 « entiendo »í 



En el catecismo la voz que significa « palabra » es rtia, así pues 

 urugua sería otro modo de escribir rim, con más un prefijo u á que 

 había que asignarle su valor léxico-gramatical. Para mí esta u es 

 una contracción ó degeneración del homo en homoque, tuyo ó de tí. 



íío nos asustemos porque de lya^ tú^ saquemos U^ suyo. En cas- 

 tellano de « yo », sacamos « mío », y en lengua del Cuzco de Cam, tú, 

 sale iqui (sufijo) tuyo. Más aún : del vocabulario éste se desprende que 

 homoque es una forma x^osesiva de iya (tuyo), mediante la presencia 

 del sufijo moque equivalente á nuestra preposición de : sin que en ho 

 figure parai nada, ninguna de las letras radicales del nominativo iya. 

 Esa suposición de nou por non en los números 29, etc., viene á hacerse 

 más verosímil con esta interi)retación de la voz urugua. Búa y Bugua 

 son modos de escribir ese sonido u'a tan dificil para el fonetismo cas- 

 tellano, y que resulta en equivalencias como gu y hu en gua, güe, güi^ 

 guo, guu y hua, Mié, huí, huo, huu : yatics es voz curiosa, que puede 

 emparentarse con la voz Quichua yacha, saber, cuya raíz ya es la misma 

 de yatics. No es el iinico ejemplo de palabras del Cuzco adoptadas 

 en este idioma (1). 



Hasta aquí las notas al vocabulario. No son todas ellas satisfacto- 

 rias, pero abren la puerta á investigaciones posteriores, y bastan 

 Ijara establecer que la Leca es una lengua por separado y con giros 

 gramaticales muy curiosos. En qué familia debemos incluirla no 

 está aún resuelto ; pero esto si podremos asegurar que el Dr. Brinton 

 se equivocó al empadronarla con las de tipo Tacana, como se verá 

 en el capítulo siguiente. Las pocas voces derivadas de la lengua del 

 Cuzco tampoco constituyen un vínculo de parentesco con ésta. 



(1) IcluKjuai, Ucha, Tantate Yanapasa, etc., en el vocabulario. 



