10 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍnCA ARGENTINA • 



de la frase deba leerse así: Ayer ha muerto mi padre: porque tei 

 es auxiliar de tercera persona y mo infijo de pasado. (Ver frase 21 y 

 los verbos.) 



Frase 32. — Esta, como la 29, 30 y 33 concluyen la pregunta con 

 la partícula non^ única que puede determinar el sentido de segunda 

 persona, y que se lia supuesto sea un error de copia por «om. ISTos 

 quedan que identificar « qué » y « buscar » que serán iij y sojcha respec- 

 tivamente. La u es la u de nucaya (ver fr. 30) y de uca, cosa. 



Frase 33. — Los enredos todos culminan aquí, porque aiin cuando 

 la íi inicial sea otro modo de decir uj^ tenemos que sacar qué « quieres » 

 de era non. Ahora ¿,el ra^ es ó no raíz del verbo desear ó amar en esta 

 y las frases 34 y 35? Si resultare que lo primero es lo cierto tendría- 

 mos una conjugación más ó menos así : 



Fra notui — Yo deseo ó desea. 

 Ra non (ó nou) — Tú deseas. 

 Era notei — El quiere ó desea. 



Aquí hay que hacer constar una curiosidad en la fonología Leca : 

 este verbo Ha ó Fra es en realidad el Da^ amar de Herrero. La 

 r (de pero) inicial es un sonido flojo, como se advierte en la equiva- 

 lencia Heino por Beino (Padre Nuestro) ; en los dialectos Gruaycuriis 

 se conoce la confusión entre D y E. (Véase el Moco vi.) Antes de descu- 

 brir que ra era igual á da^ raíz del verbo amar, no podían explicarse 

 satisfactoriamente las frases 33, 34 y 35, ni menos la otra 36 en 

 que era es á todas luces, yo, xjero colocado de diferente modo. Es este 

 un bonito ejemplo de lo que va entre lo que es y lo que i^arecer ser. 



Frases 34 y 35. — Aquí se ve que si notui no es un verbo auxiliar 

 que diría desear, era, tiene que interpretarse como equivalencia de 

 querer, en el sentido de desear. Desgraciadamente están de por medio 

 las frases 36, 42 y 43 en que si era no dice yo, se complican aún más 

 los romances; y diciendo era yo, ¿.porqué se -pimo ira y no era. en el 

 vocabulario '? Otra duda se nos presenta: la colocación de era en las 

 Erases 34 y 35 no es la de las otras, 36, 42 y 43 y, dada la fineza 

 del oído indio, muy bien puede suceder que, si era carece de verbo con 

 que concertar es el verbo « desear », mientras que si lo tiene viene á 

 ser el sujeto pronominal. (Ver frase 43.) 



Frase 36. — Aquí era no puecie ser más que jo^nuilara, con flecha, 

 y quis ate, maté, mientras que polo es tigre. 



Frase 40. — En ésta las dificultades están en quian y nin: quian 



