154 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



obra de las tribus de Aruans que habitaron esa parte del Brasil (1). Lue- 

 go más tarde, cuando Hartt publicó el estudio citado por Boman, 

 confió al mismo Ferreira Penna, el capítulo dedicado á los primitivos 

 habitantes de la región amazónica, y el discreto arqueólogo brasileño 

 l^udo ocuj)arse entonces con más detención de las tribus que vivieron 

 en la isla de Marajó y los territorios circunvecinos, aunque dio una 

 preferencia especial á las agrupaciones de Aruans (2). En ambas pu- 

 blicaciones cometió el error, muy explicable en aquella época, de 

 considerar á las tribus de Aruans como pertenecientes al grupo Ka- 

 raibe (3). 



La necrópolis de Mirakanguéra, la más occidental de las encontra- 

 das hasta ahora, ha sido estudiada por J. Barboza Rodríguez, quien 

 después de un examen detenido de diversos antecedentes históricos, 

 etnográficos, geográficos y aun de la antigua toponimia de la comar- 

 ca, llegó á la conclusión de que los restos procedentes de aquél enterra- 

 torio, debían referirse á las tribus de Aroakys que por allí habi- 

 taron (4). 



En cuanto á las alfarerías procedentes de Maracá y Cunauy, se 

 las considera, también, un ijroducto de la industria de tribus Aruaks 

 y el profesor Goeldi, especialista en la materia, adjudica á la misma 

 procedencia originaria, los objetos retirados de Marajó y de Mirakan- 

 guéra (5). 



(1) D. S. Ferreira Penna, Apontamentos solre os ceramios do Para, en Archivos 

 do Museu Nacional de Bio de Janeiro, II, 65 y siguientes. Eio de Janeiro, 1877. 



(2) Carlos F. Hartt, Contrihuipoes ])ara a etimología do falle do Amazonas, ca- 

 jDÍtulo por D. S. Ferreira Penna, Indios de Marajó, en Archivos do Museu Hado- 

 nal de Rio de Janeiro, VI, 108 y siguiente. Eio de Janeiro, 1885. 



(3) Ferreira Penna, Ibid, 65 y siguiente. Las investigaciones de Ferreira 

 Penua, no obstante el prejuicio de que fué víctima, estaban regularmente enca- 

 minadas. Así, comparaba á las tribus de Marajó con los Muras (no clasificados) y 

 á estos con los Mojos (Nu-Aruak) de Bolivia (Hartt, IMd, 112 y siguiente). 



(4) J. Barboza Eodriguez, Antiguidades do Amazonas. A necrópolis de Mirakan- 

 guéra, en Vellosia. ContribuiQoes do Museu Botánico de Amazonas, II, 5 y siguiente. 

 Eeedición becha en Eio de Janeiro en 1892. 



(5) E. A. GOELDi, O estado actual dos conhecimentos sobre os indios do Brazil, espe- 

 cialmente sobre os indios da foz do Amazonas no passado e no presente, en Boletin do 

 Museu Paraense de Historia Natural e EthnograpMa, II, 411 y siguientes. Para, 1898; 

 E. A. GOELDi, Excavagoes arclieologioas en 1895 executadas pelo Musen, Paraense no 

 Uttoral daGuayana brazileira entre Oyapoc e Amazonas, en Memorias do Museu Pa- 

 raense de Historia Natural e Ethnogrophia, I (1^ parte), 43 y siguiente. Para, 1900. 



