DOS ESTUDIOS DEL SEÑOR ERIC BOMAN 155 



Los cementerios de Cafezal y Trombetas, situados dentro de la zo- 

 na de influencia directa de los focos de cultura representados por los 

 yacimientos de que me he ocupado, es indudable corresponden á los 

 mismos pueblos indígenas líu-Aruaks, lo que podrá verificarse fácil- 

 mente comparando la clase délos objetos hallados en Cafezal con los 

 procedentes de los demás enterratorios (1), 



De modo, pues, que todos los especialistas brasileños que se han 

 ocupado de los hallazgos verificados en el lejano norte amazónico, los 

 han considerado como manifestaciones industriales de los Aruans, 

 Aroakys ó Aruaks, tribus que las investigaciones modernas de Karl 

 von den Steinen, Paul Ehrenreich y Lucien Adam, han reunido en 

 el grupo que los dos primeros llaman Nu-Aruak y el último Maipure y 

 que nada tiene que ver üngüística ni etnológicamente |con el gru- 

 po Tupí-Guaraní. Por último, Ehrenreich, ha considerado siempre á 

 la cerámica de la isla de Marajó como genuinamente lí^u-Aruak (2). 



Como una consecuencia de los argumentos que acabo de ofrecer lo 

 más brevemente posible, la cita de la obra de Hamy traída á colación 

 IDor el señor Boman, es perfetamente innecesaria ; se trata de la repro- 

 dución de uno de los tantos vasos extraídos del cementerio líu-Aruak 

 de Pacoval, en la isla de Marajó (3). 



Me ocuparé ahora de la cita de la obra de Debret que mi distin- 

 guido colega ha creído oportuno incluir, ixies supone que los Coroa- 



(1) Hartt, IMcl, 15 y siguiente. 



(2) Paul Ehrenreich, Die Einteilung und Verhreitung der Vdlker-stcimme Brasi- 

 liens nacJí dem gegenwdrtUjen Stande unsrer Kenntnisse, en Petermanns Mitteilungen, 

 XXXVll, 120. Gotlia, 1891 ; P. Ehrenreich, Die EtlmograpMe Südamerilcas im 

 Beginn des XX jarliunderts miter hesonderer BerüoJcsichtigiing der JSÍaturvolker, en 

 ArcMv für Antliropologie (neue folge), IIÍ, 48. Braunschweig, 1904. 



(3) E. T. Hamy, Galerie américaine du Miisée d' EthnogrcqMe dv, Trocadéro, II, 

 plancha LVI. Paris, 1897. Aún en el supuesto de que la cita fuera oportuna, ha- 

 bría sido escogida por el señor Boman con poco cuidado. El vaso descripto por 

 Hamy tiene 43 centímetros de diámetro máximo por 29 centímetros de altura, y 

 la urna de El Carmen, con la que lo compara Boman, alcanza á 80 centínletros 

 de diámetro por 55 centímetros de altura. El parecido es tan sólo morfológico y, 

 agregúese, el primero no podría contener un cadáver entero ; la cita, pues, no 

 aporta argumento alguno en pro de la tesis sostenida por mi colega. Además, el 

 señor Hamy habla de otros vasos iguales por la forma al figurado ; uno de 35 cen- 

 tímetros de diámetro por 28 centímetros de alto y del otro sólo dice que tiene 30 

 centímetros de diámetro y que contenía los huesos de un adulto. Es indudable 

 que aquellos recipientes del Museo del Trocadéro, son'simples depósitos de huesos 

 siieltos. 



