158 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Terminada la larga, aunque necesaria digresión que antecede, voy 

 á reftitar las dos x)roposiciones que encierra el párrafo transcripto del 

 estudio del señor Boman. 



I Puede aceptarse que sólo las agrupaciones Tupí-Gruaraníes, ente- 

 rraban el cuerpo del fallecido directamente en urnas "? Pienso que no 

 y lo demostraré con algunos ejemplos. 



Los restos arqueológicos recogidos sistemáticamente en la región 

 noroeste de la Eepública Argentina, son hasta ahora limitadísimos, 

 de modo, que no puede establecerse con seguridad y en forma de- 

 finitiva, cuál es el tipo de enterratorio que prevalece por aquellos pa- 

 rajes. Haré notar que en diversos lugares se han hallado urnas, con- 

 teniendo restos humanos de adultos, en condiciones tales, que es 

 indudable fueron sepultados desde el momento de la muerte del indi- 

 viduo. En esa forma, el ingeniero Octavio Mcour, ha encontrado ce- 

 menterios en la región andina de San Juan (1) ; en diversos lugares de 

 la provincia de Catamarca, como ser Andalgalá, Loma Rica, Yacu Tula 

 y Chañar Yaco, las excavaciones practicadas por los señores profeso- 

 res Liberani y Hernández (2), F. P. Moreno (3) y Samuel A. Lafone 

 Quevedo (4), han obtenido resultados semejantes y por último, el doc- 

 tor Moreno descubrió hace ya largos años en las márgenes del río 

 Dulce, en la i^rovincia de Santiago del Estero, una urna de tipo grosero 

 que contenía restos de adulto (5). Todos los hallazgos que he enumera- 

 do pertenecen — ax)arentemente — á la cultura Diaguita (Calchaquí). 



En el grupo Goitacaz, fué usual la práctica de enterrar al quemo- 



(1) F. Ameghino, La antigüedad del hombre en el Plata, 1, 515. Paris-Bueuos 

 Aires, 1880-1881. 



(2) H. BuRMEiSTER, Uber die Altertliümer des Tliales des Rio Sa (sie) María, en 

 Vtrhandlungen der Berliner Gesellsoliaft für Antliropologie, JEtlmologieund Urgesclúolite, 

 1877, 355. Berlín, 1877; ÁMEGHmo, lUd, I, 534 y 537, plancha X, figuras 329; 

 plancha XI, figuras 323 á 327 y 429. 



(3) Amkghino, lUd, I, 532. 



(4) Samuel A. Lafone Quevedo, Catálogo descrijjtño é ilustrado de las liuacas 

 de Chañar Yaco, en Bevista del Museo de la Plata, III, 38, 40, 41, figuras 2B, 3B. 

 La Plata, 1892. Por razones que expondré á su debido tiempo, considero al 

 enterratorio de Chaiíar Yaco como 'perteneciente á la cultura que predomina en 

 los valles interandinos. 



(5) Ameghino, Ihid, 1, 518 ; F. P. Moreno, Exploración arqueológica de lapro- 

 vincia de Catamarca, en Bevista del Museo de la Plata, I, 211. La Plata, 1890-1891; 

 F. P. Moreno, Notes on the anthropogeography of Argentine, en The Geographical 

 Joiirnal, XVIII, 582. London, 1901. 



