318 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



neolítico patagónico, comprende : la gobernación del Nenqnen, salvo la zona An- 

 dina; la gobernación de la Pampa en sns partes central y snr; el snr y el centro 

 de la provincia de Bnenos Aires, annqne no más al norte del pueblo de Lnján 

 (34° 34' 20"). El estado actual délas investigaciones, no permite establecer cien- 

 tíficamente la causa de esa similitud; si se trata de piieblos cuya evolución era 

 correlativa, y liabía, desde luego, entre ellos una influencia mutua directa ó in- 

 /directa, ó si son los rastros de una entidad étnica anterior á la instalación de las 

 tribus encontradas en el momento histórico de la conquista euroiiea. 



« IV. La primera conclusión formulada al terminar la primera parte de mi me- 

 moria, que establece como elementos étnicos primordiales en Patagonia dos tipos 

 venidos, el dolicocéfalo del noreste americano y el braquicéfalo del noroeste, ha- 

 lla un nuevo y favorable elemento de criterio al comparar, como lo he hecho á sn 

 debido tiempo, el material recogido en el Uruguay y el Brasil meridional, por el 

 oriente, y el procedente de Chile y México por el occidente. 



« V. Comparado el período neolítico patagónico con el norteamericano, es sor- 

 prendente la similitud que existe con el material recogido en los estados del este 

 y sudeste, como también, aunque no en forma tan intensa, con el que procede de 

 ciertos lugares de la región occidental. 



« VI. Existe, igualmente, nzia curiosa identidad entre ciertos objetos procedentes 

 de la Cohimbia Británica y de las regiones hiperbóreas y sus similares patagónicos. 



« VII. Sintetizando : encuentro íntimos puntos de contacto con tipos del período 

 neolítico patagónico, entre los objetos siguientes: De otros países americanos: a) 

 raspadores, perforadores, puntas de flechas, jabalinas, proyectiles arrojadizos, 

 molinos, morteros y sus manos, de la Eepública del Uruguay ; h) j abalinas y ador- 

 nos auriculares del Brasil ; c) flechas de Chile ; d) cuchillos y manos de mortero 

 de Méjico; e) perforadores, raspadores, cuchillos, liaohoir, morteros y manos de 

 mortero de los Estados Unidos ; f) raspadores y manos de mortero de la Colonia 

 Británica; g) raspadores, cuchillos, flechas y jabalinas de los Esquimales». 



En un capítulo especial trata de la época, relativamente moderna, de la intro- 

 diicción del uso de la boleadora entre los patagones, y, en otro, de las hachas cere- 

 moniales ó Pillau tokis, como las he llamado. 



En ésta rápida bibliografía no puedo detenerme mayormente sobre estos dos. 

 pantos, en los cuales no estoy de acuerdo con mi estimado colega. 



Creo que el uso de la boleadora es muy antiguo entre los patagones; el medio 

 en que han vivido se lo ha requerido; y hallazgos como el efectuado últimamente 

 en Cabo Blanco, de bolas encontradas en excavaciones de dos metros de profundi- 

 dad por lo menos, no hacen aceptable, á mi ver, la teoría de nuestro colega. 



En cuanto á los Pillau tokis me limitaré á afirmar, conociendo la psicología del 

 indio, que los grafitos ó grabados qixe presentan tienen un valor simbólico mucho 

 más importante que el de simple ornamentación que le atribuye el señor Outes. 



Me reservo discutir este punto más adelante, y hoy termino aplaudiendo el tra- 

 bajo que, á pesar de nuestras diversas opiniones, creo servirá siempre de base á 

 todos los estudios de arqueología patagónica. 



Juan B. Ambrosetti. 



Octubre 13 de 19ü5. 



