— 45 — 



6velte aux vitesses de 1"^ et de 2"^ ou trouve respective- 

 ment 15s''4 et 41S'' environ. Un petit fuseau de bois lesté 

 de 0^225 de long sur 0'"062 de diamètre, soumis cet été à 

 quelques essais sous l'eau, m'a donné grosso modo les 

 résistances relativement très-faibles de l^^'Q et ll^"" aux 

 vitesses de 0"'25 et 0'"80, etc. Ces résistances croissent 

 moins vite que le carré de la vitesse et se composent en 

 réalité de 3 termes : 1° les etîets de la viscosité du fluide 

 sur l'étirement du fluide remué, et qui sont proportion- 

 nels à V; 2° le terme en V" relatif au frottement; 3" le 

 terme en V^ causé par la force vive directement laissée 

 au fluide. En pratique ces trois termes peuvent se fondre 

 en un seul Vi dans lequel 2 > 9 > 1. • 



Ce Ballon de 2™35 de long est malheureusement le plus 

 ■grand corps qu'il m'ait été donné d'expérimenter dans le 

 cours de mes recherches. Je pense cependant que l'en- 

 semble de cette étude permet d'apprécier, avec une assez 

 grande probabilité, la résistance des corps pisciformes 

 entièrement plongés de grandes dimensions ; il y a lieu 

 -en eff'et de considérer des analogies importantes : 



Et d'abord il y a parallélisme à toutes les grandeurs 

 entre la résistance dans l'eau et la résistance dans l'air 

 ■des surfaces d'appui et autres corps à grande résistance ; 

 tels que prismes, sphères, cônes, etc. 



Un parallélisme semblable existe entre l'écoulement de 

 l'eau et l'écoulement de l'air dans les conduites de tous 

 diamètres. Gela résulte de la comparaison des travaux 

 bien connus de Dubuat, Eytelwein, Darcy, Bazin, etc., 

 pour l'eau, avec ceux de D'Aubuisson, Pecqueur, Ar- 

 son, etc., pour l'air. 



C'est surtout pour faire bénéficier mes expériences 

 dans l'air de ce parallélisme, si cela était possible, que 

 j'ai fait dans l'eau les expériences à très-petite échelle 

 ^ui' manquaient pour cette comparaison et qui prolongent 



