— 9 — 



de mécanique générale ne saurait être contesté, mais il 

 s'agit de savoir si cette expression convient au travail 

 intérieur que l'on considère dans la théorie de la chaleur. 

 C'est précisément cette hypothèse faite à priori sur le 

 travail intérieur et adoptée par plusieurs auteurs qui 

 conduit à des résultats en général inadmissibles. 



Ce n'est que dans des cas particuliers, dans le cas par 

 exemple de certains corps solides pris à des températures 

 suffisamment éloignées du point de fusion que cette ex- 

 pression du travail intérieur peut être considérée comme 

 sensiblement exacte ; j'ai eu l'occasion d'en faire autre- 

 fois la remarque à propos de recherches sur l'état solide, 

 mais j'ai pu reconnaître bientôt que cette expression du 

 travail intérieur manque de généralité ; en particulier elle 

 suppose l'absence de travail intérieur lorsqu'on échauffe 

 un corps sous volume constant, ce qui est inadmissible. 

 M. Glausius, dans un remarquable Mémoire consacré à la 

 réduction du théorème de Garnot aux principes généraux 

 de la mécanique, a montré l'importance de la considéra- 

 tion de la durée d'oscillation dans le mouvement qui 

 constitue la chaleur; il devient alors facile de concevoir 

 l'existence du travail intérieur sous volume constant, il 

 suffit de supposer que la durée d'oscillation éprouve un 

 changement par l'effet de la température. Depuis, en 

 admettant que la chaleur consiste en un mouvement 

 vibratoire, j'ai été conduit à représenter le travail inté- 

 rieur élémentaire par une expression de la forme fda, 

 dans laquelle a est l'amplitude du mouvement vibratoire. 

 J'ai eu l'honneur de communiquer ces résultats à la 

 Société Philomathique, et comme ces résultats sont en 

 désaccord complet avec des travaux dont le mérite ne 

 saurait être contesté, j'ai désiré appeler de nouveau sur 

 ce sujet l'attention des physiciens qui s'occupent de ces 

 questions délicates. 



