— 125 — 



châtre et au faune pâle, avec cette différence que, tandis 

 que les deux sexes varient également chez le H. lar, — 

 chez le H. hooloch les femelles seules présenteraient ces 

 variations, de sorte que les mâles restent presque cons- 

 tamment noirs, tandis que les femelles sont rarement de 

 cette dernière couleur. C'est du moins ce qui résulte de 

 l'examen de tous les individus observés par Blyth de ces 

 deux espèces, — D'ailleurs ces deux Gibbons ne peuvent 

 en aucune façon être confondus l'un avec l'autre : leur 

 voix est très-différente, et le H. hooloch se reconnaît 

 constamment à son bandeau blanc, — le H. lar à ses 

 quatre mains blanches (Blyth, l. c, p. 2 et seq.)- 



Le nombre des espèces à'Hylobates actuellement dé- 

 crites serait donc de huit (ou de neuf, en comptant le 

 Siamanga syndactylus), dont une, le H. funereiis, 1. Geoff., 

 de l'île Solo, est encore mal connue. 



La distinction des espèces du genre Semnopithèque 

 [Semnopitheciis] qui habitent les mêmes contrées et dont on 

 connaît aujourd'hui plus de 25 espèces, n'est pas moins 

 difficile que celles du genre Hylohates. Sur les quatre 

 espèces indiquées par Blyth comme se trouvant en Bir- 

 manie, deux seulement sont décrites dans la monogra- 

 phie de M. Schlegel : ce sont les Semnopithecus obscurus 

 de Reid, et S. chrysogaster de Lichtenstein (ou S. Poten- 

 ziani Bonaparte). Mais tandis que M. Schlegel considère 

 cette dernière espèce comme identique avec le S. pileatus 

 de Blyth (du Nord de l'Arakan), ce dernier paraît disposé 

 à en faire deux espèces distinctes (Blyth, l. c, p. 10); c'est 

 là une question qu'il est impossible de résoudre pour 

 l'instant, cette espèce étant rare dans les Musées d'Eu- 

 rope. 



Les deux autres espèces de Burma sont les Semnopi- 

 thecus Phayrei, et S. Barbet de Blyth, dont M. Schlegel, 

 faute de renseignements certains, s'est contenté de citer 

 les noms dans son ouvrage. On trouve de nouveaux 

 détails sur ces deux espèces dans le Catalogue ofMammals 

 of Burma, et bien que la synonymie que leur assigne 

 Blyth paraisse assez inexacte et de nature à embrouiller 

 la question, on peut aujourd'hui se faire une idée des 

 affinités réelles de ces deux espèces. 



