— 127 - 



» peine se rapporter à l'espèce de l'Arakan, qui néan- 

 » moins paraît être le vrai S. cristatus (1). » 



Blytli compare ensuite ce Singe aux S. obscurus et S. 

 albocinereus de Malacca, et cette comparaison même jointe 

 à sa description, si incomplète qu'elle soit, suffit à dé- 

 montrer que le S. Phayrei ne peut être confondu avec le 

 S. jpruinosus (Desm.), qui ne présente de blanc ni à la face 

 ni sur les parties inférieures, et dont le jeune est cons- 

 tamment roux. Quant au nom du S. cristatus (Raffles), 

 qui appartient avant tout à un Singe de la Malaisie (Su- 

 matra et Bornéo), s'il est bien réellement synonyme du 

 S. pruinosus, ce qui paraît généralement admis, il ne 

 peut, dans tous les cas, convenir en aucune manière à 



(1) Ces derniers mots de Blyth seraient presque inintelligibles si l'on 

 ne se rendait pas compte des confusions occasionnées précédemment 

 déjà par l'emploi de ce nom de S. cristatus emprunté à Raffles. — Rei- 

 chenbach (VolUtand. Naturg der AffeîiJ, figure sous ce nom (n" 210, 

 imprimé par erreur « 218 » dans notre Catalogue des Mammifères viv. 

 et foss.J, un Singe adulte et huppé, sans indiquer la provenance de cette 

 figure (et qui n'est pas empruntée à Raffles), à côté de celle du jeune S. 

 pruinosus (n" 209) reproduite d'après la figure 1 de la pi. 12 des Veran- 

 dleitiding de S. Muller et Schlegel, à laquelle Blyth fait allusion ci-dessus. 

 Or cette figure 210 ne se rapporte nullement au S. pruinosus figuré sur 

 la même planche par Reichenbach (n°^ 198-199), d'après le Voyage au 

 pôle Sud, Atlas de Zoologie, pi. 3, représentant une femelle et son petit 

 rapportés de la baie des Lampongs (Sumatra), par Hombron et Jacquinot. 



— Pour porter la confusion à son comble, Blyth (l. c, p. 10), traitant 

 ensuite du S. obscurus (Reid), espèce bien distincte (fig. 230 de Reich.), 

 lui rapporte comme synonyme, non-seulement le Simia maura de Raffles 

 (qui est le S. femoralis, d'Horsfield), mais encore cette même figure de 

 la planche 3 du Voijage au pôle Sud qu'il désigne ainsi : « S. cristatus 

 in the atlas to Voyage au pôle Sud. tab. 3 », ce qui est une indication 

 erronée, attendu que la légende de cette planche 3, porte simplement en 

 français : « Semnopithèque neigeux », ce qui désigne évidemment le S. 

 Pruinosus de Desmarest. — Il est possible que Blyth ait eu sous les yeux 

 cette figure 210 de Reichenbach (figure dont nous ignorons l'origine), 

 quand il dit que « l'espèce de l'Arakan paraît être le vrai S. cristatus ». 



— Dans tous les cas, on voit, par ce qui précède, qu'à l'exemple de Dahl- 

 bom (dans ses Zoologiska StudierJ, il a confondu ensemble, et de la 

 façon la plus malheureuse, les trois espèces suivantes : S. pruinosus 

 (Desm.), — ' S. Phayrei (Blyth), — S. maurus (F. Cuv.), — et même une 

 espèce beaucoup plus distincte : S. obscurus (Reid), qui ne ressemble 

 aux trois premières que par la livrée jaune de son petit. — Reste à savoir 

 jusqu'à quel point le S. pruinosus et le S. maurus différent réellement 

 l'un de l'autre ainsi que du S. pyrrhus d'Horsfield. 



