— 202 — 



!§»éance du «S Juin tS9». 



PRÉSIDENCE DE M. ALIX. 



M. Lippinann fait la communication suivante 



De l'action exercée par le magnétisme en mouvement sur 



l'électricité statique et de l'inertie de l'électricité statique, 



Par M. G. Lippmann. 



I. — On sait qu'avant l'expérience d'Œrstedt, on a vai- 

 nement cherché à rattacher le magnétisme à l'électricité 

 statique. Aujourd'hui, l'on peut prévoir et formuler une 

 relation de ce genre : un aimant en mouvement exerce 

 sur un corps électrisé au repos une action mécanique à 

 distance. Ce fait est une conséquence rigoureuse des ré- 

 centes expériences de M. Rowland. On se rappelle que 

 M. Rowland a démontré expérimentalement que si , 

 au voisinage d'une aiguille aimantée immobile, on 

 déplace un corps électrisé, l'aiguille est déviée comme 

 elle le serait par un courant ; l'action change de signe 

 avec la charge électrique ; M. Rowland a de plus fait voir 

 en outre, qu'un déplacement électrique donné produit 

 sur l'aiguille la même action, que ce déplacement ait lieu 

 sous la forme d'un courant ou sous la forme du mouve- 

 ment d'un corps électrisé. 



Cela posé, je dis que le phénomène observé par 

 M. Rowland est réversible, et que cette réversibilité ré- 

 sulte de l'impossibilité du mouvement perpétuel. En 

 effet, supposons que le corps électrisé parcoure périodi- 

 quement un cycle fermé, c'est-à-dire qu'il se meuve de 

 telle façon que chacun de ses points reprenne périodi- 

 quement avec la même vitesse la même position dans 

 l'espace; un aimant placé dans le voisinage sera soumis, 

 en vertu de l'effet Rowland, à des forces périodiquement 

 variables, et sous l'influence desquelles il pourra se mou- 

 voir en développant une quantité de travail finie. Là 



