— 17 — 



irrégulièrement pyramidale, elle débute par un large 

 segment prismatique, offrant une suture médiane, der- 

 nier témoin des deux sous-maxillaires primitivement 

 distincts, puis réunis pour former cet article basilaire. 

 Les maxillaires viennent ensuite et portent deux larges 

 palpigères latéraux, auxquels succèdent des palpes multi- 

 articulés, tandis que sur la région antérieure s'insèrent 

 deux galeas réunis par leur partie inférieure (sous- 

 galeas) ; dans l'intervalle des galeas se voit une pièce 

 conique formée par les deux inter-maxill aires. 



Ce n'est donc pas seulement la forme extérieure ou la 

 situation, c'est encore la texture intime qui nous oblige 

 à assimiler ce premier organe rostral au « Labium » des 

 Insectes. De même la pièce impaire et supérieure (1) 

 offrirait avec le Labium une frappante similitude que 

 nous allons retrouver dans les appendices pairs et symé- 

 triques. 



Au-dessus de la lèvre inférieure se déploient latérale- 

 ment deux organes filiformes et multiarticulés qui pré- 

 sentent la composition suivante : chacun d'entre eux 

 débute par une pièce cylindrique (sous-maxillaire) au- 

 dessus de laquelle se trouve un maxillaire qui de dehors 

 en dedans porte les parties suivantes : 1° le palpigère et 

 le palpe; 2° le sous-galea et le galea ; 3° l'intermaxillaire. 

 On voit ici la mâchoire de l'Insecte revêtir sa forme 

 classique ; c'est à peine si l'un de ses segments, le pré- 

 maxillaire, fait défaut ; encore en retrouve-t-on quelque- 

 fois la trace vers l'extrémité de rinter-maxillaire(2). 



La paire suivante reproduit la constitution propre aux 

 mandibules : le sous-maxillaire, le maxillaire et les 

 galeas sont parfaiment distincts ; il y existe même des 



(1) Cette pièce se confond, par les progrès du développement, avec la 

 région céphalique ambiante. — On connaît d'ailleurs les interminables 

 débats que ne manque jamais de soulever la recherche des affinités c'a 

 la lèvre supérieure ; l'examen de cette question ne saurait trouver place 

 dans celte note. 



(2) En ce qui concerne l'appréciation origineUe de ces pièces maxil- 

 laires, j'ai le regret de me séparer de M. Mégnin (Journal de l'Anatomie, 

 1876) ; mais cet habile observateur pourra facilement se convaincre que 

 le désaccord est surtout apparent et porte sur une définition de mots 

 plutôt que sur une définition de choses. 



