— 156 — 



deux autres. Sans insister sur la faiblesse d'un caraclèrc 

 générique tiré du nombre des rayons mous, je ferai re- 

 marquer que pour l'armature du préopercule, les indi- 

 vidus dont il est ici question ont des épines, mais peu dé- 

 veloppées, en sorte qu'on pourrait les ranger avec pres- 

 qu'autant de raison dans le genre Plecostomus que dans 

 le genre Chœtostomus ; comme ils ne sont pas probable- 

 ment arrivés à toute leur taille, il est impossible de juger 

 la question. 



Il me paraîtrait plus scientifique de rétablir l'ancien 

 grand genre Ilypostomus ; en n'admettant les autres 

 coupes que comme sub-génériques pour le groupement 

 des espèces. 



27. Otocincliis Joberti, Vaill. 



28. Loricaria îœviuscuîa, G. V. 



29. Loricaria rostrata, Spix. 



Les particularités qui distingueraient les exemplaires 

 rapportés par M. Jobert de ceux étudiés par Spix et 

 M. Kner n'ont pas assez d'importance pour qu'il y ait 

 lieu de les considérer comme appartenant à une espèce 

 nouvelle. La plus considérable est la présence de deux 

 filaments formés à la caudale par les rayons extrêmes su- 

 périeur et inférieur, leur longueur peut être moitié de la 

 longueur du corps; ils ne se voient bien que sur les 

 individus de petite et de moyenne taille, ayant de 130""" 

 à 180""", et sont tronqués ou absents sur les grands 

 exemplaires atteignant 230 à 240™'" (ces dimensions 

 prises sans la caudale). Je ferai aussi remarquer que les 

 écailles rudes, revêtant la partie antérieure de la ventouse 

 buccale, caractère donné dans la diagnose de M. Kner, 

 ne se voient bien que sur les poissons d'une certaine 

 dimension. 



Quelques individus présentent sur les bords du mu- 

 seau de petites soies courtes, argentées; serait-ce un ca- 

 ractère sexuel? 



