— 129 — 



D'après Max Schultze, les cônes eussent fait défaut 

 dans la généralité des Rongeurs et, chez ces animaux, 

 l'élément rétinien eût été constamment et uniquement 

 assimilable au bâtonnet proprement dit. Tout en rappe- 

 lant que la distinction reposait sur une définition de 

 mots plutôt que sur une définition de choses, je me suis 

 attaché, il y a déjà quelques années, à montrer que plu- 

 sieurs Rongeurs échappaient à la loi formulée par 

 Schultze ; insistant sur l'existence simultanée des bâton- 

 nets et des cônes chez les Rats, les Marmottes, etc., j'éta- 

 blissais que les cônes étaient nombreux chez le Lapin, 

 malgré l'assertion contraire de Max Schultze. 



Ces résultats ayant été contestés, j'entrepris de nou- 

 velles recherches qui me permirent d'en maintenir l'exac- 

 titude. Tout récemment, Krause appliquant une méthode 

 aussi élégante que précise, confirmait pleinement mes 

 conclusions (1). 



La discussion étant ainsi close en ce qui concerne le 

 Lapin, j'ai repris l'examen de la rétine chez un autre 

 Rongeur, chez la Souris. On connaît les mœurs de cet 

 animal qui, vivant presque constamment dans l'obscurité, 

 doit s'y guider, y chercher sa nourriture, etc. ; on sait 

 même que certains sens en acquièrent une délicatesse 

 toute spéciale. 11 semblait donc que la doctrine de 

 Schultze dût s'appliquer particulièrement à ce type, 

 puisque, suivant l'observateur allemand, l'absence des 

 cônes est caractéristique des espèces soumise^à de sem- 

 blables conditions biologiques. 



Or chez cet animal , choisi ainsi à dessein parmi les 

 Rongeurs à l'égard desquels Schultze s'est montré le 

 plus affirmatif, on constate l'existence des deux formes 

 histiques : auprès de bâtonnets normalement constitués, 

 se trouvent des éléments courts et effilés auxquels on ne 

 saurait refuser la signification de véritables cônes. 



Je pense, comme Krause, que l'erreur de Schultze doit 

 être surtout attribuée à la technique dont il faisait usage 

 et probablement aussi à l'épaisseur de ses coupes. Sur des 

 coupes minces on parvient assez facilement à reconnaître 



(1) Krause in Archiv f. mikrosk. Anatomie 1881. 



