— 201 — 



tile, ainsi que le supposait autrefois Van Beneden, bien 

 que l'on soit parvenu à distinguer nettement le tissu 

 parenchymateux du tissu musculaire, on ne saurait 

 cependant méconnaître le grand développement acquis 

 par ce dernier chez les Douves et les types voisins qui lui 

 doivent leur contractilité caractéristique. 



Depuis assez longtemps même, on est arrivé à dénom- 

 brer et à dénommer les diverses couches musculaires 

 sous-jacentes aux téguments (muscles annulaires, muscles 

 longitudinaux, muscles diagonaux, etc.), mais la structure 

 de ce système est encore fort mal connue, les diverses 

 études histologiques qui lui ont été consacrées ne s'ac- 

 cordant aucunement. 



Il faut sans doute en chercher la cause dans la méthode 

 trop généralement suivie : la plupart des observateurs se 

 bornent à examiner des individus conservés dans l'alcool 

 et limitent leur examen aux muscles superficiels ; dans 

 de semblables conditions on ne peut obtenir que des ré- 

 sultats vagues, inconstants et d'une interprétation dif- 

 ficile. Si l'on étudie, au contraire, les éléments muscu- 

 laires dans le voisinage du parenchyme, on peut assez 

 facilement les dissocier et les observer ainsi dans toute 

 leur intégrité. On constate alors que chacune de ces 

 cellules contractiles se compose d'une partie centrale 

 ou corps, à protoplasma abondant et à noyau très distinct. 

 De ce corps émanent quelques prolongements irréguliers 

 parmi lesquels il en est un qui s'allonge très notablement 

 et forme ainsi la partie fibrillaire de l'élément ; parfois 

 même son développement est tel que la partie somatique 

 de la cellule musculaire se trouve complètem^ent rejetée 

 sur le côté et paraît simplement appendue à la fibrille. 



Dans une thèse récente, on a cru pouvoir comparer les 

 cellules musculaires de la Douve hépatique aux élé- 

 ments neuro-musculaires décrits chez l'Hydre par Klei- 

 nenberg et aux premiers états observés dans la fibre 

 musculaire chez le têtard du Triton par F. Schultze. Le 

 premier de ces rapjirochements serait difficilement défen- 

 dable; quant au second, il est au moins prématuré. Les 

 caractères analysés dans cette note établissent qu'il est 

 inutile d'interroger des types aussi éloignés pour trouver 



