— 225 — 



dans sa Faune Malacologique des environs de Paris {Bull. 

 Soc. Zool. France, 1876 et tir. a part, p. 4.): « Après un 

 » examen Sitteniiî et les bons avis de plusieurs savants nbser- 

 » vateurs, il s'est décidé à faire des Testacelles un groupe 

 » à part. » 



Si M. le D'' Jousseaume eut été moins confiant dans les 

 bons avis de savants, bons observateurs c'est possible, 

 mais peu au courant des progrès de la science, il auraitvu 

 que la famille des Testacellidées, dont il se flatte d'être le 

 créateur, avait été proposée par Gray en 1840 {Ann. and 

 mag. of nat. Histor.), adoptée en 18o8 par les frères FI. et 

 A. Adams [The Gênera of récent Mollusca, t. II, p. 12i), et 

 généralement acceptée, depuis cette époque, par la ma- 

 jeure partie des Malacologistes. 



Devant l'annonce de la prétendue découverte de l'ovo- 

 viviparité chez certains Mollusques pulmonés terrestres 

 inoperculés, devant la réédition, comme nouvelle, d'une 

 famille depuis longtemps adoptée, nous aurions gardé un 

 silence indifférent, si tout autre Conchyliologiste moins 

 connu que M. le D"" Jousseaume fut venu en revendiquer 

 la paternité, mais, dans le cas qui nous occupe, se taire 

 nous paraîtrait nuisible aux véritables intérêts scienti- 

 fiques. 



Nous avons écrit bien souvent : que plus l'opinion d'un 

 savant peut, à un moment donné, faire loi, plus il est 

 nécessaire de signaler les erreurs qu'il a commises, et 

 tout dernièrement, nous imprimions cette phrase à propos 

 de Darwin ; certes nous ne voulons pas établir de paral- 

 lèle entre Darwin et M. le D"" Jousseaume, mais en lui 

 appliquant ce que nous disions à propos du savant 

 anglais, c'est l'engager àneplus autant négliger les recher- 

 ches bibliographiques, lorsqu'il aura la bonne fortune 

 de découvrir un fait nouveau. 



15 



