— 255 — 



tion de ce deuxième spécimen la queue a été disposée 

 en toit; il est probable en effet que l'oiseau vivant la 

 portait de cette façon, et sous ce rapport se rapprochait 

 encore de certains Faisans du genre Eu-plocamus : en 

 effet, en examinant les deux rectrices médianes, on 

 constate qu'elles sont un peu plus usées à l'extrémité 

 du côté externe que du côté interne. Cette particularité, 

 à peine visible sur le premier individu, m'avait échappé, 

 et j'avais cru pouvoir dépeindre la queue comme étant 

 horizontale ou plutôt un peu arquée d'avant en arrière, 

 par son propre poids. Mais, quoi qu'il en soit, la différence 

 entre l'Argus ordinaire (Argusianus giganteus) et le Rhei- 

 nardius ocellatus n'est pas moins frappante, puisque, chez 

 V Argus les deux rectrices médianes, un peu recroque- 

 villées sur elles-mêmes, acquièrent seules des dimensions 

 exceptionnelles, tandis que chez le Rheinardius la queue, 

 malgré son extrême longueur, a ses pennes étagées et 

 disposées probablement suivant deux plans obliques qui 

 se rencontrent sur la ligne médiane. Les Coqs (Gallus) et 

 surtout les Faisans prélats (Euplocamus) offrent à cet 

 égard plus d'analogie avec le Rheinardius que le Faisan 

 d'Amherst qui a la tête huppée et les couvertures caudales 

 divergentes, mais dont les rectrices médianes sont pliées 

 longitudinalement. 



Le Merops Revoilii appartient à un tout autre groupe, à 

 la famille des Guêpiers et à l'ordre des Passereaux. 11 a 

 été découvert dans le pays des Çomalis, sur la côte orien- 

 tale, par M. G. Révoil qui a rapporté de son voyage un 

 certain nombre d'animaux intéressants. Dans la partie 

 zoologique de l'ouvrage que vient de publier cet explo- 

 rateur, j'ai donné una liste détaillée de toutes les espèces 

 d'oiseaux qu'il a recueillies ainsi que la description du 

 Merops Revoilii. C'est ce petit travail que j'ai l'honneur 

 d'offrir aujourd'hui à la Société sous forme de tirage à 

 part. Malheureusement la planche qui accompagne ce 

 catalogue n'est rien moins que satisfaisante et ne donne 

 en aucune façon l'idée de l'espèce nouvelle qu'elle devait 

 représenter. Les dimensions du bec du Merops Revoilii 

 ont été singulièrement exagérées par le dessinateur ; les 

 pennes secondaires n'ont pas été indiquées, le bleu du 



