— 32 — . 



longueur totale, arrondi ou siibcaréné à sa base qui est 

 déclive, peu convexe et couverte de sept à huit cordons 

 concentriques, arrondis, entre lesquels s'intercalent quelques 

 fines stries. 



Ouverture ovale, élevée ; labre mince, fortement antécur- 

 rent, relevé à sa jonction avec le plafond du dernier tour ; 

 columelle excavée ; bord columellaire mince, largement étalé 

 sur la base. 



DiM. Longueur: 60 millim.; diamètre maximum : 15 mill. 



R. D. — II n'y a pas d'hésitation sur la priorité à accorder à la déno- 

 mination Venus, fondée dans le Prodrome sur une figure déjà publiée. 

 Nous n'avons pas retrouvé, il est vrai, dans la collection Grateloup les 

 types correspondant à la fig. 4, pi. XV, mais elle est suffisamment lisible 

 pour que nous n'hésitions pas à y rapporter nos spécimens. L'espèce est 

 assez commune, par suite un peu variable : dans son galbe, les tours sont 

 plus ou moins convexes — dans son ornementation — les funicules 

 sont plus ou moins rapprochés, et l'on trouve tous les passages entre les 

 spécimens à tours plans et contigus comme celui figuré par Mayer, sous 

 le nom postérieur T. Sandbergeri et ceux à tours convexes de la figure — 

 un peu exagérée toutefois — de Grateloup. Mayer, dans sa description, 

 a signalé d'ailleurs la variabilité de l'espèce, mais il n'a pas reconnu 

 l'identité des spécimens de Saucats et de Mérignac avec ceux de Dax ; 

 il l'a rapprochée, avec doute il est vrai, de T. Eryna d'Orb. (T. imbri- 

 cataria Grat. non Lk), qui est manifestement différente. 



Dans son catalogue de 1832, Grateloup cite, sous le nom T.vermicidaris, 

 une espèce du Tortonien de Saubrigues ; dans l'Atlas il en fait une var. 

 quinquesidcata de T. vennicularis (fig. 8) et il ajoute, â titre de var. midti- 

 sidcata (fig. 4), l'espèce ci-dessus décrite sous le nom Venus. Cette 

 dernière est bien différente du véritable vermicularls par sa taille plus 

 petite, par ses funicules plus nombreux, bien plus fins, par ses stries 

 d'accroissement moins sinueuses, moins incurvées. La correction de d'Or- 

 bigny est donc légitime ; on ne pouvait reprendre le^ nom multisulcata 

 préemployé par Lamarck. D'après Linder, T. Sandbergeri May. est T. tere- 

 bralis var. B., pour les anciens paléontologistes bordelais, elle est spécifi- 

 quement distincte de T. terebralis par ses tours habituellement peu 

 convexes et surtout non goiifiés à leur partie supérieure, par ses funi- 

 cules spiraux toujours plus saillants, etc., par ses stries d'accroissement 

 ([ui rencontrent la suture inférieure sous un angle moins aigu. 11 en est de 

 même de T. terebralis var. percingidellata Sacco, l. c, p. 9, pi. I, fig. 29, 

 ([ue cet auteur dit affine à T. Venus, comme nous l'avons exposé dans la 



