— 40 — 



1852. Turritella turris D'Orb. Prodr. HI, 26e et., p. 32, n» 430. 

 1855. — — Hôrn. Terl. Beck. Wien, p. 423. 



1873. _ — Ben. Cat. Saucats, p. 97, no 271 Qjans). 



1895. — — Sacco. I Moll. tei'z. Piem., parte XIX, p. 3. 



1897. — — Raulin. Slat. Landes, p. 291. 



Test peu épais. Taille petite ; spire lougae, conique, angle 

 apical égal au moins à 15»; tours presque plans, dont la 

 hauteur est à peu près égale à la moitié de la largeur 

 maximum, séparés par des sutures obliques et linéaires; 

 ornementation constituée par quatre funicules spiraux, obtus, 

 égaux et très rapprochés sur les premiers tours qui sont — par 

 suite — complètement dépourvus de toute espèce de carène, 

 tandis que sur les tours moyens et supérieurs, les deux funi- 

 cules inférieurs sont moins saillants et plus rapprochés que 

 les deux autres. On n'aperçoit pas, sur nos spécimens, de 

 stries spirales; les stries d'accroissement sont très fines, 

 antécurrentes à 50° vers la suture inférieure, puis incurvées 

 et redressées vers le milieu du tour, et elles aboutissent 

 orthogonale.ment à la suture supérieure. Dernier tour à peu 

 près égal au tiers de la longueur totale, obtusément caréné à 

 la base qui est légèrement convexe, déclive et ornée de huit à 

 dix cordons concentriques, fort peu saillants, à peu près 

 égaux à leurs intervalles. 



Ouverture haute, arrondie; labre mince, antécurrent, relevé 

 et bien arrondi à sa jonction avec le plafond du dernier tour ; 

 columelle fortement concave ; bord columellaire -vernissé, 

 très mince, largement étalé. 



DiM. Longueur: 30 milUim. ; diamètre à la ba^e : 8 millim. ; 

 dimensions maxima : 62 sur 14 millim. 



R. D. — Malgré la figure suffisamment nette donnée par Basterot, 

 la plupart des auteurs ont méconnu T. turris, les collectionneurs bordelais 

 — en particulier — ont rapporté à cette espèce une forme différente, 

 commune aux environs de Bordeaux, d'où T. turris n est pas cité par 

 Basterot, qui l'indique seulement de Dax. Notre plésiotype ne diffère de 

 la figure originale que par sa taille 'un peu plus faible, et de la diagnose 



