— 54 — 



lamelleuses sur le dernier tour qui est très élevé, à peu 

 près égal au tiers de la longueur totale, caréné à la péri- 

 phérie de sa base qui est presque entièrement occupée par un 

 gros bourrelet spiral couvert d'accroissements curvilignes 

 serrés et lamelleux. 



Ouverture grande et haute, subquadrangulaire, tronquée et 

 rétrécie en avant avec une gouttière peu profonde dans 

 l'angle postérieur, élargie vers le haut ; labre tranchant, 

 mais un peu épaissi au delà de son bord par les stries 

 d'accroissement, faiblement antécurrent vers la suture, puis 

 incurvé et dilaté vers son milieu et rejoignant par son angle 

 d'environ 110» le bord supérieur, profondément sinueux; 

 columelle excavée vers son milieu, infléchie vers la gauche 

 à son extrémité antérieure ; bord columellaire calleux, large- 

 ment étalé à la partie inférieure de la columelle, sur le 

 bourrelet basai, plus étroit à partir de l'inflexion columellaire 

 et laissant alors à découvert le bourrelet basai et les grosses 

 lamelles d'accroissement de la troncature. 



DiM. Longueur probable : 125 millim. ; diamètre basai : 

 28 millim. 



R. D. — L'espèce décrite par Brongniart provient de l'Helvélien des 

 collines de Turin, mais la figure, d'ailleurs médiocre, qu'il en donne est 

 dessinée d'après un exemplaire du Burdigalien de Loignan {sic = Léognan) 

 c'est donc la forme de cette dernière localité qu'il faut prendre comme 

 typé de P. catliedralis. Cette interprétation est d'autant plus légitime que 

 l'espèce italienne avait antérieurement (1821) reçu de Borson le nom de 

 Turritella funiculata. La forme typique ne nous paraît pas exister en 

 Italie, la figure donnée par M. Sacco (/. c, pi. III, fig. 12) comme « sous- 

 type » de P. cathedralis, diffère des exemplaires burdigaliens des envi- 

 rons de Bordeaux, par son galbe plus effilé, par la hauteur moindre de 

 son dernier tour et par le nombre plus grand de ses funicules spiraux; 

 quant aux diverses autres variétés helvétiennes des Collines de Turin 

 figurées par notre savant confrère, elles s'écartent encore plus de P. 

 cathedralis et mériteraient de constituer au moins une espèce distincte. 

 Nous n'avons pas non plus compris dans nos références la figure de 

 Hornes (pi. XLIII, f. 1, P. cathedralis var. paucicinta Sacco). La forme 

 du Bassin de Vienne dilïère profondément de la nôtre par ses tours 

 moins élevés, sul)imbriqués et ornés seulement de deux funicules peu 



