— 85 — 



unique spécimen présente la particularité travoir formé une 

 boucle dans une portion plus jeune que la portion rectiligne, 

 ainsi qu'on peut le constater par la mensuration du calibre 

 du tube et par la disposition d'un septum visible, sur la partie 

 rectiligne. Surface externe couverte de costules décurrentes, 

 subégales, arrondies, fort peu saillantes, très rapprochées et 

 légèrement flexueuses ; stries d'accroissement fines et serrées, 

 devenant saillantes et rugueuses dans certaines régions, les 

 côtes décurrentes sont à peine granuleuses à leur intersection 

 avec les stries. Intérieur da tube lisse et luisant, muni de 

 septums concaves vers l'ouverture. 

 DiM. Diamètre maximum : 5 millim. 



R. D. — Dans une étude — très prolixe — sur les fossiles trouvés 

 dans le « calcaire de Bazas » à Cazeneuve, Desmoulins signale des 

 Vermetm perforants qu'il avait rencontrés aussi dans le même étage, à 

 Mérignac. Ilassimilie l'un deux àSerpula sidcatahk., mais il le rattache, à 

 titre de var. D. micata, à V.arenarius. V. sulcatus (Lk.)est indiqué dans la 

 description originale de Lamarck comme vivant maintenant dans les mers 

 delà Nouvelle-Hollande, et comme fossile en Touraine. L'assimilation de 

 la forme vivante et de la forme fossile est évidemment inexacte ; le vocable 

 sulcatus doit être réservé à l'espèce vivante dont la station est nommée 

 en premier. Il est probable que l'espèce fossile visée par Lamarck est 

 celle que Desliayes a nommée plus tard : V. tiironensis. Nous l'avons 

 cataloguée plus haut comme existant dans nos terrains de l'Aquitaine et 

 nous l'avons rattachée à V. arenarim. L'espèce dont il est ici question en 

 est fort voisine, mais s'en distingue par son habitat, par son mode d'en- 

 roulement beaucoup moins « contortupliqué » et par son ornementation 

 comportant des côtes toutes égales ; nous ne pouvons donc appliquer à 

 notre fossile, ni le nom sulcatus, ni le rattacher à V. tuwnensis ou à 

 V. arenarius, et nous le dédions à la mémoire du remarquable naturaliste 

 bordelais qui le fit connaître. Ce n"est pas sans hésitation que nous clas- 

 sons notre coquille dans la Section Spiroglyphus fondé sur une espèce 

 vivante dont les caractères — indépendamment de celui de « sculpture » 

 des Polypiers sur lesquels elle adhère — sont tirés presque exclusivement 

 de l'opercule. A part S. cristatus Blondi, qui n'est cité qu'avec doute par 

 Sacco dans le Miocène et le Pliocène du Piémont, nous ne connaissons 

 aucun Spiroglyphus fossile. 



Loc. — Mérignac, type (PI. III, fig. 5), 'coll. Benoist; même loc, coll. 

 Duvergier; Cazeneuve, fuie Linder et Desmoulins. — Aquitaiiien. 

 ToMB LXXIII. 7 



