— 155 — 



dépasse guère ; vers le tiers inférieur de cette hauteur, un 

 léger méplat subanguleux surmonte la suture ; toute la surface 

 est ornée de nombreuses et fines lamelles axiales, presque 

 verticales, non déviées ni auriculées à leur extrémité posté- 

 rieure où elles rejoignent — sajis s'y souder — les lamelles 

 du tour précédent; elles sont bien réticulées par. six ou sept 

 cordonnets de môme épaisseur, qui forment avec elles, sur la 

 région antérieure, un treillis à mailles à peu près carrées; 

 mais, sur la rampe déclive que forme le méplat de chaque 

 tour, les filets spiraux sont plus serrés et plus fins, de sorte 

 que le treillis n'est plus aussi régulier. 



Dernier tour égal au tiers de la hauteur totale, limité par 

 un cordon plus saillant à la périphérie subanguleuse de la 

 base qui est plane et déclive, avec un treillis beaucoup plus 

 fm que celui des tours de spire, dans lequel dominent surtout 

 les lignes rayonnantes. Ouverture mutilée, paraissant arrondie, 

 avec un bord columellaire assez largement étalé et caréné 

 extérieurement. 



Ddi. Longueur : 15 millim. ; diamètre basai : 4, S millim. 



R. D. — Il lie faut pas coiitbndro «-ette espèce avec celle de Hongrie, 

 ([ue Bœttger a dénommée .1. Klinakowiczl et dont elle se distingue par 

 son galbe beaucoup plus étroit, par son treillis plus régulier, par l'absence 

 dune couronne d'auricules au-dessus de la suture; l'espèce hongroise a 

 un dis({ue moins nettement rayonné et on n"v distingue aucun méplat en 

 arrière de chaque tour, ses cordons spiraux sont partout très fins. Parmi 

 les Acrilla nôogéniqvies du Piémont, figurées par M. Sacco, celle qui se 

 rapproche le plus de la coquille de Saubrigues est A. inlo-Brown, des 

 environs de Modène, i[ue cet auteur ne considère que comme une variété 

 de S. amœna: comme il ne s'agit que de fragments, il semble qu'il n'y a 

 pas lieu de séparer notre coquille de celle du Piémont. D'autre part, il ne 

 parait pas possible d'applitpier — comme nous l'avions d abord fait — à 

 cette coquille la dénomination siihreficula d Orb. (Prodr. t. III, p. 31, 

 26<^ et., no 413'!, attendu que d'Orbigny ne l'a proposée que pour corriger 

 la faute d'homonymie commise par Michelotti pour son S. reticula des 

 environs de Turin, et que ce dernier est une coquille helvétienne dont 

 Tornementation est beaucoup plus fine que celle de la coquille de Saubri- 

 gues, avec des tours dont le galbe est beaucoup plus régulièrement arrondi. 



