— 170 — 



d'autre part, un angle apical plus aigu qn'H. Dreiermanni de B., du Tor- 

 tonien de Kostej, et ses sutures sont beaucoup moins marquées. 



Loc. — Salles (Min Débat), type (PI. V, fig. 2), coll. du Muséum; 

 plésiotype (PI. V, flg. I), coll. Duvergier. — Helvétieii. ' 



542. Acirsella (?) perminima de Boury. PI. V, fig. M. 



1900. ^calarla [Acirsella) perminima de B. in Ivolas et Peyrot. Contrib. 



fal. Tour., p. 1.5. pi. II, fig. 27-28. 

 1912. Acirsella perminima Cossm. Essais Pal. coin., IXe livr., p. 197, 



pi. IV, fig. 31-32. 



Taille très petite; spire étroitement tiirriculée, à proto- 

 conque lisse^ polygyrée ; environ dix tours convexes, dont la 

 hauteur dépasse les deux tiers de la largeur, séparés par des 

 sutures profondes et un peu rainurées ; ornementation spirale 

 composée de six ou sept cordonnets décroissant d'avant en 

 arrière, séparés par de fines stries, et d'apparence lisse ; dans 

 le sens axial, on distingue seulement quelques rares varices 

 plus proéminentes, très larges, irrégulièrement distribuées. 

 Dernier tour à peu près égal au quart de la hauteur totale, 

 arrondi à la base qui est i m perforée au centre et sillonnée 

 comme la spire; ouverture ovale-obronde, très atténuée en 

 arrière, à péristome discontinu ; labre peu oblique, bordé à 

 l'extérieur par une varice obtuse ; columelle peu calleuse, 

 médiocrement excavée. 



Di3i. Longueur : 4,5 millim. ; diamètre basai : 1,2 millim. 



R. D. — Il n'y a guère de différence entre les individus du Béarn et 

 ceux des faluns de la Touraine (coll. Peyrot), ([ui ont seulement une 

 forme un peu plus étroite, avec des cordons moins régulièrement distri- 

 bués sur la surface de cbacfue tour ; l'ouverture semble aussi plus réduite 

 et moins largement arrondie ; mais ce sont là des détails dont l'impor- 

 tance est très secondaire, de sorte que — comme il s'agit de types sou- 

 vent usés et mal figurés (en Touraine) — il n'y a probablement pas lieu 

 d'admettre de race distincte pour les spécimens du Béarn. Nous devons 

 ajouter (|ue M. de Boury conserve quelques doutes au sujet du classement 

 de cette cotiuillc parmi les Scalaires. 



