— 191 — 



plus nombreux ; enfin une troisième rangée clécurrente de 

 nodules existe assez souvent à quelque distance de la suture 

 supérieure, mais elle peut être obsolète ou — au contraire — 

 former, comme au voisinage de la suture intérieure, des 

 granules arrondis; les filets décurrents sont irréguliers, trois 

 plus larges et plus saillants unissent les granules, entre ces 

 trois filets on en voit un plus étroit, alternant avec un ou 

 deux autres encore plus ténus, mais leur disposition est loin 

 d'être toujours aussi régulière ; quelques costules plus fortes 

 constituent encore de faibles varices. 



Dernier tour un peu inférieur à la moitié de la longueur 

 totale, faiblement renflé, régulièrement atténué jusqu'à l'ori- 

 gine du cou qui est à peu près droit, assez court, quoique 

 bien dégagé ; la partie supérieure est ornée comme sur les 

 tours précédents, et le reste jusqu'à la base — mal délimitée 

 d'ailleurs — est occupé par trois cordons granuleux, assez 

 distants, entre lesquels s'intercalent des filets, alternativement 

 plus larges et plus étroits, qui deviennent parfois, eux aussi, 

 finement granuleux ; le cou est aussi couvert de filets ; la 

 varice du dernier tour est fréquemment obsolète. 



Ouverture bien développée à l'état adulte, régulièrement 

 ovale, munie — à son angle inférieur — d'une gouttière limitée 

 par une côte spirale, et terminée supérieurement paç un 

 canal assez large, très court et brusquement infléchi à droite ; 

 labre taillé en biseau, à profil très peu sinueux, bordé ou 

 non par une faible varice, arrondi en quart de cercle — de 

 face — débordant un peu le canal ; columelle concave ; bord 

 columellaire étroit, assez épais, complètement appliqué. 



Ddi. Longueur : 27 millim.; largeur maximum : 9 millim. 



R. D. — Il est possible que C. pupseforme Grat. (n. Bast.), soit la 

 présente espèce, comme l'indique Mayer, mais en l'absence des spéci- 

 mens-types, qui sont perdus, on ne peut, sur le vu de la médiocre figure de 

 Grateloup, assurer qu'il en est ainsi ; le nom donné par Mayer avait été 

 antérieurement appliqué par d'Orbigny à un fossile du Cénomanien du 

 Mans ; la rectification a été faite par M. Dollfus, en 190!) ; il n'y a donc pas 

 lieu de retenir la suggestion de M. Vignal (1910, Ceritli. Gir.) consistant à 



