— 200 — 



la figure de l'Atlas qui concorde bien avec les spécimens un peu roulés 

 comme le sont généralement ceux de Saint-Paul-lès-Dax. Nous avons 

 choisi comme plésiotype un exemplaire bien conservé, mais dont la taille 

 est un peu supérieure à la moyenne. Cette coquille a été confondue dans 

 les collections avec C. Bronni; elle s'éloigne du type du Bassin de Vienne 

 par sa taille plus grande, par ses costules plus nombreuses, plus larges, 

 par son labre plus dilaté vers le haut, non écliancré à sa jonction avec 

 le canal. On ne peut non plus — à l'instar de'Benoist — la rapporter à 

 C. minutum, M. de Serres, espèce vivante, douteuse, probablement syno- 

 nyme de C. lividulum {teste Vignal) ; mais elle est fort voisine de C. tauro- 

 crenatum Sacco (/. c, pi. II, f. Il), de l'Helvélien des Collines de Turin, 

 malheureusement figuré d'après un exemplaire très incomplet, et aussi de 

 C. crenatum Horii. (/. c, pI.XLII, f. 13-14), figures sur lesquelles M. Sacco 

 a établi (/. c, p, 19) : C. procrenatum var. potyzleinsdorfense (f. 13) et 

 C. procrenatum var. grundense (f. 14) ; chez ces deux formes les costules 

 sont divisées en un plus grand nombre de nodules que chez la forme 

 d'Aquitaine ; l'ouverture est plus étroite, à cause du relèvement moins 

 prononcé du labre. Dans tous les cas, C. Raiilini est antérieure aux déno- 

 minations proposées par M. Sacco et reste burdigalien. 



Loc. — Léoignan (Thibaudeau), néotype (PI. IV, fig. 69-70), coll. 

 Degrange-Touzin, Mérignac (Baour sup'', Pontic) ; Canéjan (Haut- 

 Bouscat), coll. Peyrot ; Saucats (Giraudeau, sub nom. minutum, coll. 

 Benoist) ; Saint-Paul-lès-Dax, /t(7e Grat., Minbasle, coll. Cossmann. — 

 Iliii'dîgalien. 



Villandraut (M'» de Fortis\ un spécimen, coll. Degrange-Touzin. — 

 Aqnitanien. 



555. Cerithium {Vulgocerithium} Raulitli Grateloup ; 

 mut ferelaevigatum Vignal emend. PI. V, fig-. 2i-25. 



? 1874. C. minutum Ben. Cat. Saucats, p. 154, n» 488. 

 1910. C. mlmo var. ferc\%vh Vign. Cérith. Gironde {Journ. Conch.), 



vol. LVIil, p. 148, pi Vil, f. 7. 



R. D. — Diffère du type par son test plus mince, par son galbe bien 

 plus étroit, )>ar sa taille plus faible, son ornementation plus effacée ; les 

 costules ne sont bien mar(|uées que sur les tout premiers tours; sur les 

 autres, elles sont ])lus ou moins effacées et se réduisent souvent à deux 

 rangées décurrentes de nodules peu saillants, Tune formant un léger 

 bourrelet supra-sutural, l'autre occupant à peu près le milieu du tour ; 



