220 



567. Rhinoclavis leognanensis nov. sp. 



PI. V, fig. 72-73. 



Test peu épais. Taille petite ; forme tiiiTiculée ; spire 

 pointue, formée d'une dizaine de tours presque plans, séparés 

 pa^ une suture^ peu distincte, portant chacun une varice peu 

 saillante, irrégulièrement placée; l'ornementation comporte 

 trois rubans spiraux, assez larges, alternant avec trois autres 

 moitié plus étroits; les uns et les autres sont divisés en 

 granules, plats, -arrondis, contigus, obliquement alignés en 

 costules à peine apparentes; dernier tour à peu près égal aux 

 deux cinquièmes de la hauteur totale, convexe, terminé par 

 un cou droit, assez court; la base, mal délimitée, est ornée 

 de filets non granuleux. 



Ouverture, mutilée sur tous nos spécimens, petite, ovale; 

 labre mince pourvu — à quelque distance de son bord — d'une 

 varice à laquelle correspondent, intérieurement, trois tuber- 

 cules assez forts; columelle coudée sous un angle arrondi 

 d'une centaine de degrés, tordue à l'origine du canal, et 

 munie en son milieu d'un pli qui se continue sur toute la 

 longueur de la coquille, ainsi qu'on peut s'en assurer par 

 une coupe tangentielle ; à l'ouverture, le pli est habituellement 

 masqué par le bord columellaire qui est étroit, épais et 

 subdétaché; canal court, étroit, non incurvé, tronqué par un 

 plan normal à l'axe de la coquille. 



DiM Longueur: 15 millim. ; largeur maximum : 5 millim. 



R. D. — Cette rare coquille offre une ressemblance frappante avec 

 Vertayiis oliyasper Sacco (/. c, p. 36, pi. Il, f. 97), du Tong-rien (=: Aquita- 

 nien) de Mioglia en Ligurie, qui est seulement d'une taille trois fois plus 

 grande (long. = 47 millim.) et dont les côtes axiales, résultant de l'aligne- 

 ment des granules sont notablement plus marquées (|ue chez l'espèce du 

 Sud-Ouest de la France. L'existence du pli columellaire sur toute la hau- 

 teur de la coquille nous engage à classer R. Icoijminensis dans le Genre 

 Rhinoclavis s. st. dans lequel l'un de nous (Gossm. Ess. Paléoc. comp., 

 Vile livr., p. 83) n'avait encore signalé aucune espèce fossile. La première 

 ap|>arition dans le Miocène de ce groupe — si bien développé actuelle- 



