— 261 — 



tours et elle s'accentue au point que les tours deviennent fortement angu- 

 leux et pourvus de véritables épines, c'est la var. subinterniptum ; de plus, 

 au-dessus de la carène, le premier cordon spiral s'oblitère plus ou moins, 

 les cordons supérieurs deviennent moins réguliers, les costules moins 

 marquées et moins nomb'euses, car il y a moins de tubercules que de 

 costules; la dépression suturale est souvent occupée par une rangée de 

 granules très fins; les caractères de l'ouverture sont identiques chez 

 T. siibcorrugata et ses variétés. D'ailleurs, lorsqu'on réunit un grand 

 nombre d'exemplaires, dans les gisements où l'espèce est commune, on 

 trouve tous les passages entre ces diverses formes. 



Nous n'avons pas conservé à cette coquille le nom subclavatulatiim 

 sous lequel on la désigne habituellement dans les collections et dans les 

 travaux des paléontologistes bordelais, car si l'on se rapporte à la fig. 17 

 (pi. XVII) de l'Atlas que nous devons prendre pour tyi)e de T. subclavatu- 

 latum d'Orb., on remarque qu'elle représente une coquille dont tous les 

 tours, sans exception, sont anguleux, pourvus d'épines et qu'ils sont 

 lisses au-dessus de la carène ; cette figure ne diffère guère de la figure 16, 

 représentant C. muriciniim — que nous n'avons pu identifier; d'autre part, 

 le spécimen étiqueté C. clavatulatiim dans la coll. Grateloup, ne ressemble 

 en rien à la figure dont il porte le nom. Il est donc à peu près certain 

 que C. subclavatulatum des auteurs, n'est pas le C, clavatulatum deGrat., 

 (= subclavatulatum d Orb.). Par contre, la ressemblance est beaucoup plus 

 complète entre nos spécimens et la figure 23 de la même planche {C. sub- 

 interruptum d'Orb. = C. interniptum Grat., n. Lk.) et nous avons pu nous 

 convaincre par l'examen du type de la coll. Grateloup, — dont les cordons 

 décurrents sont plus saillants que ne l'indique la figure — que l'identité est 

 absolue. Il convient donc de reprendre subinterruptum d'Orb., tombée en 

 désuétude, mais correspondant à une forme bien déterminée et d'aban- 

 donner subclavatulatum, au moins dans le sens que lui ont donné les 

 auteurs récents. Il est fort probable que la présente forme est celle 

 appelée C. angulomm par Basterot {n. Lk.). Grateloup, lui aussi, indique 

 en synonymie de son C. interruptum [n. Lk.), C. angulosum var. B. Desh. 

 Ces deux espèces éocéniques (coll. Peyrot) n'ont qu'une vague ressem- 

 blance de galbe et d'ornementation avec l'espèce miocénique, les carac- 

 tères très différents de leur ouverture, en particulier de leur canal réduit 

 à une sorte de bec, les classent dans les Exechestoma S. -G. de Potaniides; 

 en outre, aucun Exechestoma ne débute, sur les premiers tours, avec une 

 ornementation de Terebralia. 



DiM. Longueur : 50 millim. ; largeur maximum : 20 millim. 



Loc. — Léognan (Le Thil), néotype (PI. VI, f. 61-62), coll. Peyrot; 

 toutes les coll., Saucats (Lariey, Route du Son), toutes les coll. ; La Brède 

 (tranchée du ch. de fer) ; Saint-Avit, Saint-Selve, Saint-Morillon (Cour- 



ToMK LXXIII. 18 



