— 545 — 



latéral de la tête a été signalé par divers auteurs, entre autres 

 par Theile ; le premier espace possède dès lors deux muscles 

 tout comme les autres espaces voisins. Celte différenciation 

 accidentelle chez l'Homme vient fortifier l'homologie du droit 

 latéral avec les intertransversaires en reproduisant une dispo- 

 sition qui est la règle pour les espaces intervertébraux sous- 

 jacents. 



11 y a mieux encore. On sait que les muscles intertrans- 

 versaires du cou peuvent sauter une ou plusieurs apophyses 

 transverses et venir chercher ainsi leur point d'attache une, 

 deux ou trois vertèbres plus en arrière. On a donné divers 

 noms à ces muscles : long intertransversaire, nmsculus singu- 

 laris colli^ transversa/ù cervicis médius, transversalis cervicis 

 anticus, etc. Parmi ces dénominations celle de long transver- 

 saire semble le mieux convenir. Ce fait se produit acciden- 

 tellement chez l'Homme, il est normal chez plusieurs Mam- 

 mifères. Or le droit latéral de la tête se comporte de même ; 

 parfois, en effet, il peut arriver, comme entre autres l'a 

 montré Otto, qu'un faisceau surnuméraire de ce muscle chez 

 l'Homme, plus long et plus important que les autres, se 

 porte jusqu'à l'apophyse transverse de l'axis, sautant ainsi 

 celle de l'atlas. 



Aussi, pour ces diverses raisons, est-il permis de considérer 

 le muscle droit latéral de la tête comme l'intertransversaire 

 du premier espace vertébral. Du reste, certains auteurs 

 (Testut, Cruveilhier, Henle, Gegenbaur) l'ont déjà considéré 

 comme correspondant à l'intertransversaire postérieur des 

 autres espaces cervicaux. On pourrait alors lui donner le nom 

 de premier intertransversaire cervical ; dans ce cas le droit 

 latéral anormal d'Otto pourrait prendre celui de long droit 

 latéral puisqu'il n'est autre chose qu'un long intertransver- 

 saire des premiers espaces. 



Si donc le muscle droit latéral de la tête peut être considéré 

 comme un intertransversaire cervical, et ce muscle se fixant 

 sur la paramastoïde, c'est un nouvel argument pour considérer 

 cette apophyse comme une apophyse transverse de l'occipital.. 



