— 540 — 



On a décrit chez Ttlomme des paramastoïdes particulières, 

 présentant un plus grand développement qu'à l'ordinaire 

 (ïestut en a décrit une de 22 millimètres) au point d'entrer 

 en connexion avec Fatlas, avec lequel elles s'articulent; on 

 leur a donné le nom iï apophyses paramastoïdes articulaires. 

 L'articulation que cette apophyse forme avec l'atlas serait 

 une arthrodie munie d'une capsule et d'une synoviale (Lachi). 



On a voulu voir dans cette paramastoïde articulaire une 

 disposition d'un autre ordre que l'apophyse paramastoïde non 

 articulaire ou paramastoïde normale puisque certains auteurs, 

 entre aulres Le Double, en font une apophyse articulaire 

 inférieure de l'occipital, l'homologuant ainsi à une apophyse 

 articulaire inférieure (ou mieux caudale) des vertèbres. 



Je ne crois pas devoir me ranger à cette opinion. 



11 est d'abord à remarquer que la paramastoïde articulaire 

 possède la même situation, les mêmes caractères, la même 

 manière d'être, les mêmes rapports qu'une apophyse para- 

 mastoïde ordinaire ; elle est seulement plus longue. Le Double 

 même qui distingue ces deux sortes d'apophyses a cependant 

 écrit : « Les premières (apophyses paramastoïdes non articu- 

 laires) sont celles qui, ^uel que soit leur développement, ne 

 descendent pas assez bas pour rejoindre l'apophyse transverse 

 de l'Atlas et s'articuler avec elle. » Cette remarque est déjà 

 faite pour rapprocher les deux formations au point de les 

 considérer comme identiques. Il y a d'autres raisons encore 

 pour cela. Par exemple, les prétendues apophyses paramas- 

 toïdes articulaires n'ont été signalées que chez l'Homme. 

 Ce fait, me semble-t-il, est assez extraordinaire et aurait dû 

 frapper les anatomistes; puisque d'après certains d'entre eux, 

 elles représentent des apophyses articulaires inférieures (ou 

 caudales), elles devraient normalement apparaître chez quel- 

 ques espèces animales, tout comme elles sont décrites comme 

 anomalies de l'Homme. Cela paraît logique. 



Pour ces ditférentes raisons je ne crois pas que la para- 

 mastoïde articulaire de l'Homme soit une disposition diffé- 

 rente de la paramastoïde ordinaire. Pour moi, c'est tout 



