vaiid [Flore Gironde, loc. c), sont les seules que nous possédions : 

 ni VA. Pulsaiilla L. (sensu slriclo), ni l'A. montana Hop. ne croissent 

 dans noire région, et s'ils y ont été indiqués, c'est parce que l'A. 

 BogenharcUiana Pritz et VA. ruhra Lam. ont été confondus avec 

 eux. 



Ouvrons en eflfet, pour nous en convaincre, la Flore de l'Ouest (l), 

 et nous y verrons l'A. monlana {A. rubra Lam.) et l'A. Pulsaiilla L. 

 menlionnés dans la Gironde, et qui plus est, aux stations mêmes où 

 ne croissent que l'A. rubra Lam. et r.4 . BogenliardlianaPniz. Recti- 

 fions donc. L'A. Pulsaiilla L. que M. Foucaud {loc. c.) signale seule- 

 ment à Castelnau de-Médoc (Mo(elay), n'est autre que l'A. Bogen- 

 hardliana Pritz, comme il l'a d'ailleurs indiqué dans la suite dans 

 la Flore de France (2). C'est également cette dernière sous-espèce 

 que Laterrade a décrite dans la Flore Bordelaise (3) sous le nom 

 d'A. Pulsaiilla L. et indiquée à Arlac, près Bordeaux. 



Quant à l'A. monlana Hop., indiqué seulement dans les Hautes- 

 Alpes et clans la Savoie par MM. Rouy et Foucaud {Flore de France, 

 loc. c), et avec lequel l'A. rubra Lam, et l'A. Bogenhardliana Pritz 

 ont été confondus, il est à rayer de la t]ore girondine. Aussi pour 

 êlre exact, on doit ainsi rectifier, au moins pour la Gironde, la flore 

 de l'Ouest {loc. c). 



A. rubra Lam. (4), Hab. Gir. Uzeste, Préchac, Léogeats, Villan- 

 draut. 



A. Bogenhardliana Pritz (5). Hab. Gir. Castelnau-de-Médoc, Arlac, 

 et très probablement Laruscade (J. F.). 



Ainsi donc nousne possédons dans laGironde que l'A. Bogenhard- 

 liana Pritz et l'A. rubra Lam. (6). Reste maintenant à savoir auquel 

 des deux appartient l'anémone que nous avons récoltée à Sarcignan. 

 A notre avis, et nous allons en exposer les raisons, les caractères 



(1) Foucaud, Flore de l'Ouest, 4e éd., p. 3. 



(2) Rouy et Foucaud, Flore de France, vol. I, p. 40. 



(3) Lalerrade, Flore bordelaise, 4e éd., p. 74. 



(4) Au lieu de A. montana Hop. (.4. rubra Lam.). 



(5) Au lieu de A. Pulsaiilla L. 



(6) En raison des mêmes erreurs, il est très probable que ce ne sont ni VA. mon- 

 lana Hop., ni VA. Pulsaiilla Lam. qui croissent dans les départements des Deux- 

 Sèvres, des Landes et de la Charente-Inférieure [Flore de l'Ouest, 4= éd. loc. c.)mais 

 bien VA. rubra Lam. et 1'^. Bogenhardliana Pritz. Nous invitons les botanistes de 

 ces régions à s'en assurer. 



