de celle anémone ne s'appliquent exaclement à aucune des anémo- 

 nes menlionnées jusqu'ici dans la Gironde. En effet : 



1° L'.4. Bogenhardiiana Prilz a les fleurs légèrement inclinées sur 

 la tige et les sépales presque pas réfractés. Dans l'anémone de Sar- 

 cignan, au contraire, les fleurs sont fortement inclinées, souvent 

 même, surtout ù, la fin, complètement tournées vers le sol, et les 

 sépales très réfractes En cela, c'est VA. rubra Lamk. ou tout au moins 

 une anémone qui en est très voisine. 



2" L'^. rubra Lamk a les fleurs d'un rouge brun, parfois noirâtres, 

 mais point violettes, toujours rouges, à contre-jour, tandis que celui 

 de Sarcignan les a d'un violet foncé, violet pur à contre-jour (1). Et 

 en cela, il se rapproche de l'A. Bogenharâtiana Pritz, à fleurs égale- 

 ment violet-foncé, mais lilas à contre-jour. 



3" Enfin, dans l'A. rubra Lam. les tiges sont au nombre de 2-7 sur 

 la même souche et dans l'A. Bogenharâtiana de 1-4. Les tiges de 

 l'anémone de Sarcignan sont au contraire jjresçue toujours solitaires. 



Ainsi, pour résumer, si par ses fleurs fortement inclinées sur la 

 tige et ses sépales très réfractés l'anémone de Sarciynan se rapproche 

 de l'A. 7nibra Lam., elle en diffère par ses fleurs violet foncé et non 

 rouge-brun comme cette dernière. D'autre part, si elle se rapproche 

 de l'A. Bogenharâtiana Pritz par ses fleurs violet-foncé, elle s'en dis- 

 tingue par leur couleur violet pur à contre-jour et non lilas. Enfin si 

 par les caractères que nous venons d'énumérer elle tient à la fois de 

 ces deux sous-espèces, elle s'en différencie nettement par ses tiges 

 presque toujours solitaires sur la même souche. 



De cela, nous concluons que notre anémone ne peut être qu'une 

 forme interméâiaire entre les âeux sous -espèces gironâines, ou pour 

 être plus exact un A. Bogenharâtiana Pritz, forme se rapprochant de 

 l'A. rubra Lam. (2) et que nous appelons A. Sarracenensis Nob. du 

 nom de l'endroit où nous l'avons observé. 



Le tableau dichotomique suivant fera bien saisir les caractères qui 

 le séparent de l'un et de l'autre, et en font une forme à part. 



(1) M. Clavaud [Flore de la Gironde, loc. c.) et M. Corbière [Flore de Norm'tndie, 

 p, 4) ont aUribué des fleurs d'un violetpâle, bleu-violet pâle à 1'^. Bogenhardiiana 

 Prilz et d'un violet foncé, violet noir à VA. rubra Lam. Le premier les a d'un violet 

 foncé « atro-violaceo » et le second d'un vouye brun et nullement violettes « fusco- 

 rubro ! » 



(2) Cf. Soc. Linn., Bordeaux, séance 5 avril 1882. 



