— 248 — 



Ces résultats nous montrent que la température s'est abaissée 

 beaucoup moins dans le sol littoral en place que dans le sol non 

 littoral en place, mais qu'elle s'est abaissée presque autant dans le 

 sol littoral en bâche (transporté) que dans le sol non littoral en 

 bâche. 



Nous voyons de plus, par les chiffres qui précèdent, que la tempé- 

 rature s'est élevée dans le sol littoral en place plus que dans le sol 

 non littoral en place, qu'elle s'est élevée aussi dans le sol littoral en 

 bâche plus que dans le sol non littoral en bâche, mais que la diffé- 

 rence entre ceux-ci a été moindre qu'entre les deux premiers. 



En outre, l'inspection des valeurs ci-dessus nous indique que 

 la moyenne thermique a été plus élevée dans les sols littoraux, sur- 

 tout dans le sol littoral en place. 



Enfin ces résultats nous apprenneni, que la température a varié un 

 peu moins dans le sol littoral en place que dans le sol non littoral en 

 place, mais que, par contre, elle a varié dans le sol littoral en bâche 

 plus que dans le sol non littoral en bâche. 



Humidité. ■ 



Le taux de l'humidité, déterminé chaque jour par le rapport du 

 poids frais au poids sec d'un échantillon de sol, a présenté dans la 

 moyenne les valeurs suivantes : 



Sur le littoral : 



Sable littoral en place, 4,0. 



Loin du littoral : 



Sable non littoral en place, 3,4. 

 Sable littoral en bâche, 3,0. 

 Sable non littoral en bâche, 3,8. 



Le taux de l'humidité a donc été plus élevé dans le sol littoral, 

 sur le littoral, que partout ailleurs. Sa valeur la plus faible a été 

 notée dans le sol littoral en bâche, placé, par conséquent, loin de 

 la mer. 



A ce propos il est bon de rappeler qu'en '1903 les deux sols lillo- 

 raux furent aussi trouvés plus secs que les deux sols non littoraux, 

 et que la sécheresse du sol littoral, sur le littoral, fut aussi relative- 



