283 



L'amplitude thermique a été : 



Sur le littoral, 10,9. 

 Loin du littoral, 19,9. 



Radiation lumineuse. 



L'intensité lumineuse de la radiation solaire, directe ou diffusée, 

 a été plus grande sur le littoral. L'observation de l'actinomètre, faite 

 trois fois par jour, a donné comme moyenne diurne de la période. 



Sur le littoral, 31,6. 

 Loin du littoral, 26,8. 



Radiation chimique. 



De même que pour l'intensité lumineuse, nous avons trouvé, pour 

 l'énergie chimique de la radiation, un degré plus élevé au bord de la 

 mer. Les degrés ont été les suivants : 



Sur le littoral, 23,2. 

 Loin du littoral, 22,0. 



Degré hygrométrique. 



La fraction de saturation de l'air a été notablement supérieure au 

 bord de la mer. C'est ainsi qu'on a noté : 



Sur le littoral, 67,5. 

 Loin du littoral, 60,2. 



C'est un résultat différent de celui qui a été noté pour la période 

 du 15 avril au 15 mai de la même année. Pendant cette période, en 

 effet, le degré hygrométrique avait été trouvé à peu près de même 

 valeur sur le littoral et loin du littoral. 



Pluie. 



La hauteur de pluie tombée a été plus considérable au bord de la 

 mer que dans l'intérieur du continent. Le pluviomètre a indiqué 

 effectivement 18 millimètres d'eau dans le premier endroit et 7 mil- 

 limètres seulement dans le second. 



Si la pluie a été plus abondante, en juin, dans la région littorale, 

 elle n'y a guère été plus fréquente. C'est ainsi qu'il a plu sept jours 

 sur le littoral et six jours loin du littoral, du 10 au 25 juin. Il n'est 



