— 297 — 

 Radiation lumineuse. 



Comme nous l'avons dit, l'intensité de la lumière a été observée à 

 7 heures du matin, à midi et à 5 heures du soir. Les chiffres que 

 nous allons donner expriment les moyennes des observations des 

 32 journées, c'est-à-dire les moyennes de la période tout entière. Ces 

 chiffres sont : 



Sur le littoral, 27,3. 

 Loin du littoral, 35,6. 



Nous (levons dire que cette intensité lumineuse journalière, parti- 

 culièrement faible au bord de la mer, a été causée par une lumino- 

 sité relativement peu intense le matin et dans la soirée. 



Radiation chimique. 



Déterminée aux mêmes moments que l'intensité lumineuse, l'in- 

 tensité chimique de la radiation a accusé une valeur plus faible sur 

 le littoral. On peut s'en convaincre par la lecture des degrés actino- 

 métriques suivants : 



Au bord de la mer, 19,2. 



Loin de la mer, 23,5. 



Degré hygrométrique. 



L'observation du psychromètre, effectuée trois fois par jour, dans 

 les deux zones envisagées, nous a donné comme moyenne de la 

 période : 



Au bord de la mer, 72, 1. 

 Loin de la mer, 71,9. 



On voit que l'humidité de l'air n'a guère été plus considérable, 

 en 1906, dans le voisinage de l'Océan qu'à une grande distance de la 

 mer. 



Pluie. 



On a noté, du 15 juillet au 15 août, un total de 13 jours de pluie, 

 près de l'Océan. Loin de la mer, le nombre des jours pluvieux obser- 

 vés n'a été que de 9. La pluie a donc été plus fréquente dans la pre- 

 mière zone. Nous allons voir qu'elle a été aussi plus abondante. Le 

 tableau que nous plaçons sous les yeux du lecteur le montre nette- 

 ment. 



