— 326 - 



Du !«' au 15 juillet : 



Sur le littoral, 41. 

 Loin du littoral, 34. 



Le rapport, qui est de t^, indique un peu plus d'évaporation du 

 côté du littoral. 



Du 15 août au l'''' septembre : 



Sur le littoral, 29. 

 Loin du littoral, 28. 



Comme on le voit, la différence a été à peu près nulle, pendant 

 cette quinzaine, d'un milieu à l'autre. Cette quasi-égalité n'a pas 

 duré au delà du temps que nous venons d'indiquer, car nous avons 

 obtenu, dans la quinzaine du i" au 13 septembre, les valeurs qu'on 

 peu lire ci-dessous : 



Au bord de la mer, 29. 

 Loin de la mer, 18. 



Une fois de plus, l'évaporation de l'eau a été trouvée plus grande 

 et, par conséquent, plus rapide dans la région maritime. 



Il nous reste à exposer les observations qui ont été faites au pre- 

 mier printemps de l'année 1908. 



Comme nous l'avons dit dans le paragraphe précédent, ces obser- 

 vations auraient eu une plus longue durée, si, à deux reprises diffé- 

 rentes, la congélation de l'eau, dans les appareils placés dans la 

 région continentale, n'avait causé le bris de ces appareils. Quoi qu'il 

 en soit, voici les résultats fournis par les observations faites en 

 mars 1908. Ces résultats intéressent deux périodes : la première, 

 complète, du 1'''' au 13 mars ; la seconde,' incomplète, du 13 mars au 

 21 mars. 



