— 357 — 



et comme différant dans la majorité des cas [sic) par sa forme plus 

 courte ou plus large (?), et « sensiblement moins convexe », ce qui 

 est peu compréhensible. Puis il renvoie au travail de Yalenciennes 

 sur le genre Panopea, pi. III^ fig. 2 (figure copiée par Chenu. 111. con- 

 chyl., pi. IX, fig. 2), qui représente une forme assez haute, à char- 

 nière faible, à plis médiocres, qui est la forme vivante et qui est bien 

 éloignée des échantillonsdu Bordelais que nous avons sous les yeux. 

 Comme les échantillons de Mayer n'ont jamais été figurés, une solu- 

 tion absolue est impossible. Dans un très bel exemplaire du Borde- 

 lais, provenant de la collection du Muséum, que M. G. Ramond a 

 bien voulu faire photographier pour nous et que nous reproduisons 

 ci-contre, on voit qu'il s'agit d'une coquille assez solide, bien inae- 

 quilatérale, qui mesure 110 millimètres de long sur 60 millimètres 

 de hauteur et 40 millimètres d'épaisseur pour les deux valves réu- 

 nies; le côté antérieur est ample et bien élargi, le côté syphonal est 

 bien arrondi, le bord palléal est à peu près rectiligne; la surface est 

 couverte, surtout dans la région cardinale, de gros plis transversaux 

 arrondis, un peu irréguliers, atténués dans la région postérieure; 

 cet échantillon concorde assez bien avec la figure donnée par Yalen- 

 ciennes de son Panopea Basleroii pi. IV, fig. 2 (reproduite par Chenu, 

 pi. VIII, fig. 1-3), provenant de la propriété Baour, à Mérignac, 

 mesurant llo millimètres de long sur 60 millimètres de haut, mais 

 dans laquelle les plis transverses sont considérablement exagérés. 

 Il est à remarquer que le nom donné par Valenciennes est une 

 simple correction du nom de Basterot et que c'est la même correc- 

 tion qui avait été faite quelques années antérieurement par Deshayes. 

 Il faut vraisemblablement réunir encore à cette espèce le P. Rxidoljiki 

 Valenciennes, qui est un autre Panopea Faujasi Eichwald, non 

 Ménard, qui est fondé sur une figure de Dubois de Montpéreux 

 dont l'identité avec nos fossiles du Bordelais ne laisse guère de 

 doute. 



Nous avons expliqué, dans un mémoire à l'impression en même 

 temps que cette note et sur les Mollusques fossiles du Pliocène de la 

 côte ouest du Portugal, que le nom de Panopea Faujasi Ménard 

 tombait en synonymie devant celui de Mya Glycymeris Born et nous 

 avons donné une nouvelle figure de cette espèce, qui est toute diffé- 

 rente du G. Menardi dont Basterot n'a connu que des fragments. 



Notons encore que M. Sacco a figuré, dans sa belle monographie 

 des mollusques tertiaires du Piémont, un échantillon de Glycymeris 



