— 362 — 



nouer qui nous a été très aimablement communiqué par M. de Lap- 

 pareiit. 



Elle est très voisine de Vertus Jamaicensis Chemnitz {Lucina), 

 Conch. cab., Yll, p. 2i, pi. XXXIX, Mg. /i08-409. Espèce encore 

 vivante dans les jVntilles. 



Au contraire, les écliantilloiis donnés par Iloernes (pi. XXXIII, 

 fig. 2) sont sensiblement difTérents, c'est une espèce plus petite, à 

 lamelles plus serrées, à test ondulé, que nous ne connaissons pas dans 

 le Sud-Ouest et qui constitue probablement une espèce dilïérente. 



Dans quelques collections, cette espèce figure sous le nom de 

 Lucina Delbosi d'Orbigny (Pro.l. de Pal., 111, Etage 26, 286 c) du 

 Tongrien de Morillac. Mais il y a là toutes sortes de confusion^, le 

 L. Delbosi dans la collection Aie. d'Orbigny, conservée au Muséum, 

 est représenté par deux échantillons : par un mauvais moule sans 

 trace d'ornementation de Tercis (Landes) d'âge Tongrien, et par un 

 fragment d'un moule de Lucine de très grande taille complètement 

 indéterminable et qui porte la mention plus ancienne de Lucina 

 gig anlea Knci0Ywv[\ non Desh., avec la localité bien connue de Saint- 

 Morillon et non pas Morillac, nom géographique dont nous ne con- 

 naissons pas l'existence; le niveau est Tongrien également. Il n'y a 

 donc rien à faire pour le présent avec le L. Delbosi; cependant 

 M. Sacco a figuré sous ce nom, sans les décrire, des échantillons 

 assez bons qui pourraient se rapporter au L. mullilamellala Desh. 

 (Sacco, I Moll. Piém., part. XXIX, pi. XIX, fig. 10-11), avec la loca- 

 lité de Morillac, confusion que nous n'avons pu éclaircir. Raulin a 

 mentionné de Gaas le L. Delbosi d'Orbigny avec l'indication : L. 

 mulabilis Grateloup non Lamarck. De telle sorte qu'on peut conclure 

 que le L. Delbosi n'a rien à faire avec notre espèce. Il y aurait sur- 

 tout, comme faune ancestrale voisine, à mentionner le Dentilucina 

 Rollei Michelotti, figuré par Sacco (pi. XVIII, fig. 3o-37j, qui présente 

 la forme générale et la disposition des lamelles de l'espèce de 

 Deshayes. 



Benoist a donné comme synonyme L. ambigvn Malheron du Miocène 

 de Carry (Boiiches-du-Rhône), ce qu'il nous a été impossible de 

 vérifier; M. Gourret, dans son étude sur le même niveau, écrit : 

 Lucina viaUilamellala (sic) Deshayes égale L. mulabilis Grateloup, 

 non Lamarck, ce qui est une erreur, puisque Grateloup cite correc- 

 tement le /,. mallilamcllala et d'ailleurs le L. ambigua Math. 1842 

 doit disparaître par suite d'une autre lucine du même nom décrite par 



