— 366 - 



Depuis quelques années on élait arrivé à tomber d'accord que le P. 

 violacescens Lmnk. (1819), vivant de la Méditerranée était identique 

 au Pectuncidus insubriciis de Brocchi fossile du Pliocène d'Italie publié 

 en 1813 et que ce nom devait s'appliquer aussi bien à l'espèce vivante 

 qu'à l'espèce fossile. Le nom de P. cor Lamarck, (1819), assimilé sou- 

 vent déjà au P. violacescens, devait aussi disparaître en même temps ; 

 cependant» en remontant à l'origine de la création du nom de ces 

 espèces, nous avons découvert que ce nom P. cor Lamarck avait été 

 publié réellement dès 1805, qu'il se trouvait par conséquent anté- 

 rieur à celui de P. violacescens, antérieur même à celui de P. insu- 

 bricus Brocchi, 1814, et qu'il avait seul le droit de s'étendre à une des 

 espèces aujourd'hui les plus caractéristiques et les plus étendues du 

 Néogène et de la faune actuelle. 



Deshayes, dès 1835, avait déjà indiqué le rapprochement du P. 

 violacescens avec le P. insubricus de Brocchi auquel il joignait le P. 

 Iransversus Lamarck, mais il en séparait encore le P. cor. Inverse- 

 ment, Mayer a affirmé que le P. cor n'était qu'une variété du P. vio- 

 lacescens, mais que ces espèces étaient tout à fait distinctes de ïinsu- 

 bricus. 



Mais le détail de cette question est plein d'enseignement, en voici 

 les documents : Voici d'abord, in extenso, la description de Lamarck 

 dans les Animaux sans vertèbres de 1819. 



« Peclunculus cor. P. testa oblique cordata, tumida, subinœquila- 

 lera ; sulcis longitudinalibus distinctiusculis ; umbonibus subtur- 

 gidis. 



» a) Testa lœviuscula; margine superiore rotundato. 



» b) Testa subovalis; margine superiore medio paululum pro- 

 ducto. 



» An Arcainsubrica Brocchi? Test. 2, p. 492. PI. XI, fig. 10. 



» Habite. P'ossile aux environs de Bordeaux. Muséum^ mon cabi- 

 net. Il est moins grand et plus inéquilatéral que celui qui précède 

 [P. pulvinalus). Je le ci'ois l'analogue du P. pilosus. La var. (b) 

 vient du Mont Marin, près de Rome. Coll. du Muséum, M. Cuvier. 

 Voyez le Nota des Annales, vol. VI, p. 217 ». 



C'est le Nota des Annales du Muséum qui nous reporte à une 

 description plus ancienne; en effet, au vol. VI, en 1805, Lamarck, 

 après avoir décrit les Pectunculus fossiles des environs de Paris 

 (p. 198 du tirage à part), nous dit : 



((On trouve en abondance, près de Bordeaux, un prétendu fossile 



