— 402 — 



crislaux de grosseur variable d'un minerai ferrugineux. Le sol au 

 milieu duquel il gisait était, formé de limon des cavernes, au milieu 

 duquel se trouvaient les pierres brûlées, les cailloux de rivière dont 

 quelques-uns étaient brisés, des ossements d'animaux quaternaires 

 (dents et os longs fendus). Immédiatement sous la tète se trouvait le 

 sabot d'un petit cheval, l'épaule droite l'eposait sur un gros nacléus 

 et un percuteur formé d'im caillou de granit ovale, portant des tra- 

 ces d'usage à ses deux extrémités. 



En creusant le sol pour découvrir le squelette, on a mis 4i jour 

 quelques silex caractériques de l'époque de Solutré, dont un frag- 

 ment de pointe à cran et deux fragments de pointes à, feuille de lau- 

 rier, enfin des lames, des grattoirs, des nuclei et beaucoup de pier- 

 res ayant subi l'action du feu et constituant le foyer sur lequel le 

 corps était posé. 



Les ossements étaient dans leur position naturelle. Le squelette 

 était entier, mais un coup de pioche donné sur la face antérieure du 

 crâne a fait disparaître quelques pièces. Les dents en particulier fai- 

 saient défaut, sauf une qui n'était pas usée. 



Ce squelette, qui fera l'objet d'une étude anthropologique spéciale, 

 appartenait à un individu de petite taille. Sans vouloir empiéter, 

 pour le moment, sur le domaine de l'anthropométrie, je me borne à 

 indiquer que les premières mensurations faites sur le terrain m'ont 

 donné les résultats suivants : longueur du sommet du crâne iila tête 

 du fémur, 0"^08; longueur de la tête du fémur à l'articulation tibio- 

 tarsienne, 0™62. La colonne vertébrale était tassée et avait perdu sa 

 situation normale par le poids des matériaux accumulés au-dessus. 

 Nous ne saurions donc tirer, de ces quelques chifTres, des conclu- 

 sions louchant la race h laquelle appartenait l'individu, mais, des 

 quelques chiffres cités, nous pouvons admettre qu'il appartenait k 

 une race de petite taille. Les questions qui se présentent naturelle- 

 ment à l'esprit sont celles de savoir si le corps était en place et quel 

 est l'âge auquel il faut le rattacher. 



Il semble que sur les premiers points il n'y ait pas d'hésitation 

 possible. Le corps reposait bien au point où il avait été déposé. Les 

 ossements étaient situés dans leurs rapports normaux et n'avaient 

 pas été déplacés. 



La deuxième question est plus difficile à résoudre, car si le sque- 

 lette repose en plein foyer de l'âge du Renne, rien ne prouve que 

 ses rapports avec le milieu n'eussent été les mêmes si l'inhumation 

 avait eu lieu il y a un siècle ou deux seulement. 



