CXXXI 



Séance du 15 juillet 1908. 



Présidence de M. Degrange-Touzin, présidenl. 



COMMUNICATlOiNS 



Note sur les Sacraria et les Sarothamuaria. 



Par M. Brown. 



A la séance du 19 mai 1886, j'établissais sous le nom spécifique de 

 Sarothavinaria une espèce du genre S theii^a qui me paraissait distincte 

 delà Sacraria de Linné ; je n'en possédais alors que deux échantillons, 

 un mâle et une femelle il est vrai. J'ai maintenu cette espèce, avec 

 des réserves prudentes, dans mon travail de 1892, aucun fait nouveau 

 n'étant venu, depuis la remise de ma note de 1886, infirmer ou con- 

 firmer ma supposition première. Cependant, feu Staudinger, l'émi- 

 nent Lépidoptériste de Dresde, à qui j'avais soumis mes échantillons, 

 m'avait répondu que ce n'était qu'une « variété de couleur » de 

 S. sacraria et qu'il en possédait des sujets tout à fait semblables 

 provenant d'Espagne. Variété de couleur était une formule bien 

 insuffisante à amener une solution définitive, puisqu'elle ne rendait 

 compte d'aucune des autres différences que j'avais signalées; quant 

 aux premiers états (larve, plante nourricière), il n'en était pas ques- 

 tion ! Depuis lors ont paru : en 1901, le dernier Catalogue du doc- 

 teur Staudinger, oîi ma Sarolhamnaria n'est pas mentionnée, même 

 en synonymie; en 1902,1e Catalogue pyrénéen de notre collègue 

 M. Rondou, paru dans les Actes de la Société, oîi elle est dûment 

 rétablie, mais considérée comme simple variété de Sacraria sans 

 qu'aucune preuve soit apportée à l'appui de cette manière de voir ! 



Le but de la présente note est de faire savoir que j'ai, dans le cours 

 de ces dernières années, capturé dans nos environs, deux sujets de 

 plus de S. sacraria, et deux également de S. saroihainnaria,ce qui 

 porte à une douzaine le nombre de mes échantillons de Sacraria dont 

 un provenant des Pyrénées, et à quatre celui de mes échantillons 

 de Sarothamnaria. Je tiens à dire que, chez tous ces échantillons, les 

 différences que j'ai signalées dans ma note de 1886 et que M. Rondou 

 a mentionnées également dans son Catalogue, sont on ne peut mieux 

 caractérisées et que, dans ces conditions, je ne puis que tenir, jusqu'à 



