Die Artberechtigung des Ips (Tomicus) Vorontzowi Jacobson. 



37 



„I. Vorontzotvi Jacobson. Dem curvidens 

 sehr ähnlich, aber kleiner und schmäler, 

 weniger dicht behaart, die Streifen der 

 Flügeldecken in gleicher Weise ausgebildet; 

 der erste Zahn am oberen Absturzrande 

 beim cJ klein, kegelförmig, nicht völlig 

 senkrecht gestellt, sondern nach aufwärts 

 und hinten gerichtet; der zweite größere 

 Zahn ist dick, gerade, kaum nach innen 

 gebogen, am Ende abgestumpft oder 

 abgeschrägt. Beim $ sind die Absturz- 

 zähnchen nur als kleine Höckerchen markiert, 



und dort mehr oder weniger pickelhauben- 

 artig zugespitzt. Hieran unterscheide ich 

 unter dem Mikroskop auf einen Blick 

 curvidens und Vorontzowi voneinander (siehe 

 Fig. 1 und 2). 



Mögen alle diese körperlichen Unter- 

 schiede zwischen curvidens und Vorontzoivi 

 nun auch nicht bedeutende sein, wichtiger 

 ist es jedenfalls, daß sie konstant sind. 

 Ich habe eine beträchtliche Anzahl beider 

 Arten untersucht und stets die — wie ge- 

 schildert — voneinander abweichenden Zahn- 



Fig . 1 : (curvidens). 



Fig. 2: (Vorontzowi). 



Fig. 3: 

 (curvidens), B = Bolirloch. 

 giebt Richtung der Stammachso an. 



Fig.- 4: 

 YorontzoH'i im Stamm. (Fertiger Gang.) 



R = Rammelkammer. 

 I giebt Riclitung der Stammacbse an. 



Fig. 5: 

 Vorontzowi im Ast in Arbeit. 



(13. III. 97.) 

 ^ giebt Richtung der Ast- 

 1 wachse an. 



davon das erste am Vorderrande neben der 

 Naht nicht in die Höhe gestellt. Der 

 Haarschirm des Halsschildvorderrandes ist 

 viel länger als die Stirnbehaarung; die 

 Absturzfläche ist weniger dicht und grob 

 punktiert, neben der Naht stark gefurcht". 

 Nach Reitter besteht der Hauptunterschied 

 darin, daß der erste Zahn beim curvidens J 

 ziemlich lang und hakenförmig, vertikal nach 

 aufwärts gestellt, während er hQimVorontzoKn 

 (S klein, kegelförmig, nicht völlig J_ gestellt, 

 sondern nach aufwärts und hinten gerichtet 

 ist. Für meine Person halte ich den Unter- 

 schied am zweiten Zahne für ebenso wichtig, 

 weil er sehr in die Augen springt: bei 

 curvidens ist dieser Zahn lang, kegelförmig, 

 bei Vorontzoivi dick, gerade, walzenförmig, 

 bis nahe gegen das obere Ende aushaltend 



bildungen bei den beiden Käferarten ge- 

 funden. 



Weit wichtiger aber sind meines Erachtens 

 die biologischen Unterschiede: curvidens lebt 

 ausschließlich im Stamm (ein einziges Mal 

 fand ich einen unzweifelhaft echten curvidens 

 in Ästen), Vorontzowi in den Asten und dem 

 obersten Stammteil, ersterer monogamisch, 

 letzterer polygamisch. Curvidens macht 

 parabel- bezw. hyp erb eiförmige Wagegänge, 

 Vorontzowi — wie es bei einem polygamisch 

 lebenden Käfer kaum anders sein kann — 

 echte Sterngänge; bei erster em fehlt die 

 Rammelkammer gänzlich, bei letzterem ist 

 sie deutlich ausgeprägt. — Sind das nicht so 

 gewichtige Unterschiede in der Lebensweise 

 beider Käfer, daß eine Sonderung in zwei 

 selbständige Arten völlig gerechtfertigt 



